Warum landet dieser Streit auf der Bühne statt vor Gericht?
Seit fast zwei Jahren spielt sich der Machtkampf zwischen Musikern und den Firmen, die ihre KI mit fremden Katalogen trainieren, vor allem in Abmahnungen, Lizenz-Kleingedrucktem und gelegentlichen Klagen ab. Das ADE Pro 2026 holt ihn in einen Raum mit Mikrofon. Am Freitag, 23. Oktober, um 13:45 Uhr setzen sich im Shaffyzaal des Felix Meritis BT, Mathame und Portrait XO für "Artists on AI: A No-BS Roundtable" neben Dave Clarke, Miss Kittin und Terrence Dixon, moderiert vom Journalisten Marcus Barnes. Der ADE-Text selbst fragt, wo KI dem kreativen Prozess wirklich hilft und wo sie ihn plattwalzt, und wer den Verlust an Kontrolle, Einkommen und Urheberschaft trägt, wenn ein Modell aus einem nie lizenzierten Katalog lernt.
In derselben Woche erhalten Google DeepMind und NVIDIA erstmals eine offiziell ausgewiesene Präsenz im ADE-Pro-Programm. DeepMinds Jeff Chang leitet eine Session über KI-Modelle und Agenten in der Musikproduktion, während NVIDIAs Shari Reich in einer zweiten, eigenen Runde sitzt, die ausdrücklich für die Plattformen gedacht ist, nicht für die Künstler.
Wer verhandelt wirklich die Bedingungen, und wer erfährt nur davon?
Das ADE Pro teilt das Gespräch in zwei Räume, und diese Aufteilung sagt schon viel aus. "AI Platforms Roundtable: Setting the Terms" setzt NVIDIAs Reich neben Splice-CEO Kakul Srivastava, SoundClouds Bina Mistry, Deezer-CEO Alexis Lanternier, Believe-COO Romain Becker und Image-Line-CEO Constantin Koehncke, moderiert von Cliff Fluet, um auszuloten, wie funktionierende Vereinbarungen zwischen KI-Plattformen und der Musikindustrie aussehen könnten: Lizenzen, Attribution, Trainingsdaten. Kein Musiker steht auf dieser Liste. Die Künstler bekommen den Raum nebenan und das No-BS-Label, die Firmen bekommen den Raum, in dem die eigentlichen Bedingungen festgelegt werden.
Wer profitiert tatsächlich von der aktuellen Welle an Lizenzdeals, und wer bleibt bei diesem Gespräch komplett außen vor?
Dieser Satz, wörtlich aus dem offiziellen ADE-Programmtext für die Künstlerrunde, bringt die eigentliche Spannung der Woche auf den Punkt: Musiker sollen über ein System diskutieren, dessen Regeln einen Raum weiter geschrieben werden, von Leuten, mit denen sie nie eine Bühne teilen.
Was steht für BT, Mathame und Portrait XO wirklich auf dem Spiel?
Die Bühne mit denen zu teilen, die Werkzeuge bauen, die schon jetzt eine Melodie schreiben oder einen Track mastern können, ist ein zweischneidiges Schwert. Sagt man zu wenig, wirkt die Runde wie ein PR-Termin, der DeepMind und NVIDIA kostenlose Legitimität vor genau dem Publikum verschafft, dessen Kataloge ihre Modelle füttern. Drückt man zu stark, stehen sechs Künstler einem Raum gegenüber, in dem bereits die Verhandler der Plattformen aus der anderen Runde sitzen, während Anwälte und Vertragsbedingungen ganz woanders entschieden werden. Die Chance ist trotzdem real: Selten kann ein aktiver Produzent einem NVIDIA- oder DeepMind-Manager öffentlich eine direkte Frage stellen, ausgerechnet auf der Veranstaltung, auf der die Plattformen parallel die Deals aushandeln, die darüber entscheiden, ob dieser Produzent bezahlt wird.
Warum das wichtig ist
Das ADE Pro ist einer der wenigen Räume in diesem Jahr, in dem diejenigen, die die KI-Regeln für die Musik schreiben, und diejenigen, die darunter leben, gezwungen sind, sich das gleiche Gebäude zu teilen, wenn schon nicht denselben Tisch. Was am Freitag gesagt wird, wird zum Bezugspunkt, auf den sich andere Festivals, Labels und Anwälte später berufen werden.
Was wir denken
NVIDIA und Google DeepMind neben aktive Künstler zu setzen, ist ein Fortschritt, aber nur ein kleiner. Dass die Lizenzrunde der Plattformen getrennt von den Künstlern angesetzt und ausschließlich mit den Vertragsschreibern besetzt ist, zeigt deutlich, welches Gespräch das ADE noch als Geschäft behandelt und welches als Schaufenster. Wenn BT und Portrait XO mehr wollen als eine Zeile in ihrer Biografie, ist der nächste Schritt eine gemeinsame Session, keine zwei durch einen Flur getrennten Räume.
