Was bedeuten die schwarze und die weiße Box wirklich?
Der Standard, vorgestellt am 10. Juli von einer Koalition aus RIAA, IFPI, A2IM, der Recording Academy, SAG-AFTRA, der Human Artistry Campaign, WIN und Impala, funktioniert wie ein zweistufiges Aufkleber-System. Ein großes „AI" auf schwarzem Grund kennzeichnet einen Track, bei dem Gesang und Instrumentierung vollständig von der Maschine erzeugt wurden, niemand hat eine Note gespielt oder eine Zeile gesungen. Ein kleines „ai" auf weißem Grund kennzeichnet einen Track, bei dem ein Mensch weiterhin die substanzielle Arbeit geleistet hat (geschrieben, gesungen, gespielt) und sich nur für einen Teil der Produktion auf KI gestützt hat. IFPI-Chefin Vikki Oakley und RIAA-Chef Mitch Glazier brachten es auf den Punkt: „Fans wollen wissen, ob und wie generative KI in der Musik verwendet wurde, die sie hören."
Warum wird das Parental-Advisory-Vorbild kopiert?
Der Bezug ist kein Zufall. Der alte schwarz-weiße Aufkleber „Parental Advisory: Explicit Content" funktionierte, weil er auf einen Blick erkennbar war und kein Lesen erforderte. Die Koalition setzt auf dieselbe Einfachheit: zwei Boxen, zwei Fälle, kein Absatz mit Offenlegung im Booklet versteckt. Graham Davies von DiMA gab dem Plan vorsichtige Unterstützung, wies aber auf den eigentlichen Engpass hin: „detailliertere und genauere KI-Metadaten" müssen durch die gesamte Lieferkette fließen, von der DAW bis zum Streaming-Dienst. Niemand hat gesagt, welche Streaming-Dienste die Labels tatsächlich anzeigen werden. Spotify, Apple Music, TIDAL und Deezer betreiben bereits jeweils ihr eigenes KI-Offenlegungssystem, und keiner hat sich verpflichtet, es gegen dieses auszutauschen.
Ändert der Aufkleber irgendetwas an der Gage eines Produzenten?
Genau das lässt die Pressemitteilung aus: Ein Label identifiziert einen Track, es rührt nicht an, was dieser Track einbringt. Die TIDAL-Regel, angekündigt am 29. Juni und seit 15. Juli in Kraft, geht weiter, weil sie sich eben nicht auf Kennzeichnung beschränkt: Vollständig KI-generierte Tracks verlieren komplett den Zugang zu Monetarisierung, Tantiemen und Direktverkäufen an Fans, und Tracks, die die Stimme eines echten Künstlers imitieren, werden automatisch entfernt. Der Koalitionsstandard hat keinen vergleichbaren Mechanismus, es ist eine Offenlegungsnorm, kein Kontrollinstrument, und die Offenlegung bleibt konstruktionsbedingt freiwillig. Unterdessen saugt der Tantiemen-Topf, aus dem jeder unabhängige Produzent bezahlt wird, weiter das Volumen der KI-Uploads auf: Allein Deezer meldete rund 75.000 vollständig KI-generierte Tracks pro Tag, 44 Prozent aller Uploads, wobei rund 85 Prozent der daraus resultierenden Streams als betrügerisch verdächtigt werden. Traxsource und Beatport begannen erst in den vergangenen zwei Wochen, KI-Tracks zu kennzeichnen, nachdem ein mit Suno erzeugter Track offenbar bis auf Platz eins einer Beatport-Genre-Chart kletterte, bevor jemand bemerkte, dass ihn kein Mensch gemacht hatte. Eine schwarze Box, die im Nachhinein aufgeklebt wird, verwässert den Pro-rata-Topf nicht wieder, der schon ausgezahlt wurde, während der Track die Charts hochkletterte.
„Fans wollen wissen, ob und wie generative KI in der Musik verwendet wurde, die sie hören." (Vikki Oakley, IFPI, und Mitch Glazier, RIAA)
