Ein von Anfang bis Ende von einer Maschine gebauter Track stand gerade an der Spitze einer Genre-Chart bei Beatport, und laut Kevin McKay hatten die Leute, die ihn kauften und spielten, keine Ahnung. Der Gründer von Glasgow Underground legte es am 24. Juni auf Instagram offen: Ein Track hatte einen Genre-Platz-eins bei Beatport erreicht, ohne Stems, ohne Studiosession, mit nichts als einem Suno-Prompt dahinter.

Was genau hat Kevin McKay herausgefunden?

McKays Schilderung ist unverblümt. "Es gab keine Stems. Das Ganze wurde in Suno gepromptet", schrieb er und beschrieb einen fertigen, chart-reifen Track, der aus Text erzeugt wurde. Ihm war wichtig zu betonen, dass das kein "KI-Müll" sei: "Das ist überzeugende, chart-taugliche Musik, die genau wie der Rest klingt." Was die Produzenten erschütterte, war nicht, dass es KI gibt, sondern dass dieser Track unbemerkt durchkam und an der Spitze seines Genres saß, während echte Künstler um dieselben Plätze kämpften.

Er verstand den Post als Warnung statt als Anprangern und weigerte sich, den Künstler oder den Track zu nennen. Der Fehler sei, so seine Darstellung, nicht das Werkzeug gewesen, sondern es zu verstecken: Die Musik kam ohne jeden Hinweis heraus, und McKay sagt, er habe sie vor einer breiteren Veröffentlichung erwischt.

"Das ist kein KI-Müll, das ist überzeugende, chart-taugliche Musik, die genau wie der Rest klingt."

Warum hat es niemand bemerkt?

Weil es nichts gab, womit man es hätte bemerken können. Die Genre-Charts von Beatport laufen über Verkäufe und DJ-Support, nicht über irgendeine Prüfung, wie ein Track entstanden ist. Ein Käufer, der die Chart durchscrollt, ein DJ, der ihn zur Primetime fallen lässt, jemand, der ihn auf der Tanzfläche per Shazam erkennen will: Keiner hatte ein Signal, dass der Track aus einem Prompt-Feld kam. Das ist der unangenehme Teil der Geschichte: Die Kontrolle, von der der Underground annimmt, dass sie greift, über Geschmack, über Handwerk, darüber, wer die Musik wirklich gemacht hat, fand schlicht nicht statt.

Was unternimmt Traxsource dagegen?

Einen Tag vor McKays Post wurde Traxsource aktiv. Am 23. Juni kündigte der Shop an, ab dem 1. Juli 2026 jede Veröffentlichung entweder als "von Menschen gemacht" oder "KI-unterstützt" zu kennzeichnen, wobei vollständig von KI erzeugte Tracks zur Entfernung gemeldet werden. Er stützt sich auf zwei Erkennungsfirmen, SH Labs und SoundPatrol, um die Uploads zu sortieren, und zieht eine Linie zwischen KI als Werkzeug, Sounddesign, Stimmbearbeitung, Mastering, und Tracks ohne jede echte menschliche Urheberschaft.

Mitgründer und CTO Marc Pomeroy formulierte es mit einem Bild aus dem Supermarkt: "Wir stellen uns eine Zukunft vor, in der Musikkaufen wie heute der Lebensmitteleinkauf ist, konventionelle Produkte direkt neben zertifiziert Bio." Der Shop fügte hinzu, seine Community "verdient zu wissen, dass die Musik, die sie kauft, chartet und spielt, von echten Künstlern mit echter kreativer Absicht gemacht wurde". Es ist der bislang konkreteste Schritt eines spezialisierten Shops, und er stellt Traxsource neben Apple Music, Deezer, Spotify und YouTube, die alle eine Form der KI-Kennzeichnung versprochen haben.