Tidal zahlt KI-Musik keine Tantiemen mehr und versieht jeden erkannten Track mit einem Siegel

Was genau hat Tidal geändert?

Am 29. Juni veröffentlichte Tidal eine neue KI-Richtlinie, mit einer harten Geldlinie dran. Ab dem 15. Juli bekommt jeder Track, den der Dienst als vollständig KI-generiert einstuft, keine Tantiemen mehr, darf nicht direkt an Fans verkauft werden und trägt ein KI-Siegel, damit der Hörer sieht, was er da abspielt. Der Track wird nicht gelöscht. Tidal sagt es klar: Es wird KI-Musik weiter hosten und seine Abonnenten entscheiden lassen, was sie in den Ohren haben wollen, es weigert sich nur, dafür zu zahlen. Ab Mitte Juli beginnt der Dienst, die zu 100 Prozent synthetischen Uploads zu erkennen und zu kennzeichnen, und kündigt an, das Siegel auszuweiten, sobald die Erkennung besser wird, auch auf Musik, die zu wesentlichen Teilen mit KI gemacht ist.

Die Regel reicht bis in Tidal Upload hinein, den offenen Kanal, in den unabhängige Künstler ihren eigenen Katalog stellen und in dem das Gros der synthetischen Flut ankommt. KI-Tracks, die täuschen sollen, jene, die Stimme oder Namen eines echten Künstlers klonen, um Plays abzuschöpfen, bekommen die härtere Behandlung: die Entfernung, mit automatisierten Erkennungswerkzeugen. Tony Gervino, Executive Vice President und Chefredakteur von Tidal, stellte es als Schutz derer dar, die die Musik tatsächlich machen: «Wir verpflichten uns, organische Kreativität zu schützen und zu belohnen, um die Fähigkeit eines Künstlers nicht zu untergraben, sein Publikum zu erreichen und sich unter Tidal-Abonnenten eine Fangemeinde aufzubauen.» Tidal, seit 2021 mehrheitlich im Besitz von Jack Dorseys Block und zum Teil von Jay-Z und einer Gruppe von Künstlern gehalten, verkauft sich seit Jahren als die hi-fi- und künstlerfreundliche Option, also passt die schärfste Anti-KI-Linie des Marktes ins Bild.

Warum sollte sich ein House-Produzent, der Tidal nie geöffnet hat, dafür interessieren?

Wegen der Funktionsweise des Topfes. Streamingdienste zahlen aus einem einzigen Pro-rata-Topf: Das gesamte Abogeld landet in einem Eimer, und dein Anteil ist dein Anteil an allen Plays. Jeder Müll-Stream, der nicht deiner ist, samt der KI-Tracks, die nur zum Abgreifen von Plays gefarmt werden, drückt die Pro-Stream-Rate, die sich alle unabhängigen Produzenten teilen. Die Größenordnung ist nicht klein. Deezer berichtete, dass die täglichen KI-Track-Einreichungen von rund 10.000 Anfang 2025 auf über 60.000 im März 2026 stiegen, etwa 85 Prozent davon als betrügerisch markiert. Das ist eine Flut synthetischen Audios, die in genau den Topf strömt, aus dem ein Deep-House-Produzent in Lagos oder ein Minimal-Label in Leipzig schöpft.

Vollständig KI-generierte Tracks aus dem Tantiemen-Topf herauszunehmen, gibt dieses Geld theoretisch den Menschen zurück. Für einen arbeitenden Underground-Produzenten, der von Margen lebt, über die ein Major-Act lachen würde, ist selbst eine kleine Korrektur der Pro-Stream-Rate real. Es ist das erste Mal, dass ein großer Dienst laut ausspricht, was man verschwieg: Nicht jeder Upload verdient es, bezahlt zu werden.

Der Kampf um KI-Musik ist endlich vom Geschmack zum Geld gewandert, und beim Geld sollte er ohnehin immer entschieden werden.

Wo ist der Haken?

In der Linie selbst. «Vollständig KI-generiert» klingt sauber, bis man versucht, sie zu ziehen. Ein großer Teil der Underground-Musik 2026 ist irgendwo in der Kette bereits KI-gestützt: Stem-Trennung, Mastering, Sounddesign, ein generiertes Pad, versteckt unter eingespieltem Schlagzeug. Tidals Versprechen, das Siegel auf zu wesentlichen Teilen KI-Musik auszuweiten, sobald die Erkennung besser wird, ist genau der Punkt, an dem ein Schlafzimmerproduzent, der billige KI-Werkzeuge nutzt, um mitzuhalten, in einem Netz landen könnte, das für die Slop-Fabriken gedacht war. Das Siegel ist zudem ein Urteil, gefällt von der Plattform, über eine Erkennung, die niemand außerhalb von Tidal prüfen kann.

Tidal ist nicht allein, und die Branche ist sich nicht einig, wo die Linie verläuft. Spotify, Apple Music, Deezer und Qobuz haben alle begonnen, KI-Uploads zu kennzeichnen oder einzudämmen, jeder mit seiner eigenen Definition. Tidals Haltung, gar nichts zu zahlen, ist bisher die aggressivste, und der Dienst gibt zu, dass die Richtlinie ein lebendes Dokument ist: Er lässt offen, ob lizenzierte KI-Modelle, die Art, mit der die Majors inzwischen Deals abschließen, am Ende doch bezahlt werden. Das Prinzip ist richtig. Das kommende Jahr der Grenzfälle wird entscheiden, ob es Künstler schützt oder nur neu mischt, wen die Plattform bereit ist, einen Künstler zu nennen.