El organismo líder de la industria musical australiana acaba de trazar una línea que las listas de todo el mundo llevaban un año rodeando. Desde el viernes 29 de agosto de 2026, ARIA excluirá las grabaciones generadas íntegramente por IA de sus listas, más de veinte actualizadas cada semana, entre álbumes, sencillos, radio y listas por género, incluida la de dance.
El detonante es un solo tema. La versión de Josh Fawaz del clásico de Madonna de 1989 «Like a Prayer» acumula más de 48,5 millones de reproducciones en Spotify y actualmente lidera el ARIA Top 20 Australian Dance Singles Chart. En julio también alcanzó el puesto 4 en otras dos listas de ARIA y pasó cuatro semanas como la canción más sonada en la radio australiana.
¿Por qué nadie lo detectó antes?
Durante semanas, los créditos de Spotify de Fawaz no mencionaban nada sobre inteligencia artificial. El productor Mitch Thomas fue el primero en alertar públicamente, alegando que el tema estaba «generado enteramente por IA» y comparándolo con una producción de Suno. Solo después de que una investigación de ABC empezara a hacer preguntas, Fawaz actualizó los créditos en Spotify para revelar voces y batería generativas. No ha renegado del uso de la herramienta: «Uso la IA como una herramienta. Lo que me importa es ofrecerle buena música a mis oyentes», dijo, y sobre la prohibición de ARIA añadió después: «Entiendo que la IA en la música no es para todos, y está bien. ¡Qué bueno ver a artistas australianos triunfando a nivel mundial!!»
La postura de la propia ARIA es directa. Un portavoz del organismo indicó que los estándares internacionales de divulgación, los que ya han adoptado más de 20 programas de listas en todo el mundo según IFPI, probablemente descalificarían temas con voces principales o instrumentos clave generados por IA, una descripción que encaja con la grabación de Fawaz.
¿Quién apoya realmente la prohibición?
La directora ejecutiva de ARIA, Annabelle Herd, presenta la medida como claridad, no como castigo: «Esto le da a todo el que publique música en Australia una regla clara a seguir.» También presionó a las radios: «Hacemos un llamado a todas las partes que tienen un papel en decidir la música que se difunde y promociona al público australiano, especialmente la radio, para que apoyen la creatividad humana e implementen cambios similares en sus propios códigos.»
El dúo australiano Peking Duk respaldó públicamente la prohibición. «La IA está usando nuestro material. También está usando el de muchos de nuestros colegas, gente que conocemos», declaró Adam Hyde. Sam Whiting, investigador senior de RMIT, puso en palabras el malestar de fondo: «Es una interpretación vocal muy impresionante si la hizo un humano, pero si no es así, eso plantea preguntas realmente preocupantes sobre qué valoramos hoy en la expresión humana.»
«La IA está usando nuestro material. También está usando el de muchos de nuestros colegas, gente que conocemos.», Adam Hyde, Peking Duk
¿Qué exenciones habrá en realidad?
ARIA ha dicho que se aplicarán ciertas exenciones, lo que significa que la prohibición apunta a producciones generadas íntegramente por IA, no a cualquier uso de herramientas de IA en producción, mezcla o masterización. Dónde quede esa línea en la práctica, sobre todo para un tema como el de Fawaz que combina voces y batería de IA con un arreglo dirigido por un humano, es el detalle que sellos y distribuidoras vigilarán de cerca antes del viernes.
