Dentro de ocho días, una sala civil de Múnich dictará una resolución que cualquier productor que haya subido alguna vez una maqueta, un stem o un edit inédito a la nube debería seguir de cerca. El caso enfrenta a GEMA con Suno, y podría ser la primera vez que un tribunal, en cualquier parte del mundo, falla directamente sobre si un generador de música por IA vulneró derechos de autor al entrenarse con canciones existentes.

¿Qué decide realmente el tribunal el 31 de julio?

La 42.ª sala civil de la jueza Elke Schwager se reúne a las 9h en la sala 270 del Justizpalast de Múnich para dictar sentencia en una demanda que GEMA presentó en enero de 2025. GEMA representa a más de 95.000 compositores, letristas y editores en Alemania, además de más de 2 millones de titulares de derechos en todo el mundo mediante acuerdos recíprocos, una escala que explica por qué este caso importa mucho más allá del balance de una sola empresa. GEMA sostiene que Suno entrenó sus modelos generativos con grabaciones protegidas sin licencias ni compensación, produciendo resultados lo bastante cercanos a los originales como para constituir infracción y no simple inspiración.

Las pruebas que GEMA presentó en marzo no tenían nada de abstracto: la jueza hizo reproducir, una tras otra, las grabaciones originales y las producciones generadas por Suno: 'Rasputin' y 'Daddy Cool' de Boney M, 'Forever Young' y 'Big in Japan' de Alphaville, 'Mambo No. 5' de Lou Bega y 'Atemlos' de Kristina Bach. Según GEMA, esas producciones de IA conservan melodías, armonías y firmas rítmicas reconocibles de esas seis canciones, lejos de un pastiche genérico de género.

El argumento de GEMA se resume en una frase: si un oyente reconoce la canción original dentro de la producción de la IA, entrenar sin licencia deja de ser investigación y pasa a ser reproducción.

¿Por qué el veredicto pasó de junio a finales de julio?

Suno intentó apartar a la jueza Schwager del caso, alegando parcialidad por una sentencia previa que ella había dictado relacionada con OpenAI. La recusación fracasó, pero resolverla retrasó seis semanas el veredicto, originalmente previsto para el 12 de junio. Ese pulso procesal revela algo importante: Suno trata la identidad del juez como una variable en juego en un caso que claramente espera perder, o al menos pelear con fuerza en apelación.

El procedimiento civil alemán añade su propio matiz: una sentencia de primera instancia puede ejecutarse de inmediato mientras avanza una apelación ante el tribunal regional superior. Una victoria de GEMA el 31 de julio podría permitirle pedir una medida cautelar contra las operaciones de Suno en Alemania, y por extensión en Europa, mucho antes de que se resuelva cualquier apelación.

¿Por qué le importa a productores de cualquier lugar un tribunal alemán?

Hay más de 125 demandas activas por derechos de autor e IA en todo el mundo, con una exposición reclamada combinada de más de 50.000 millones de dólares, la mayoría estancadas en tribunales estadounidenses que no se espera que resuelvan antes de 2027. Que Múnich falle primero significa que el lenguaje jurídico inicial sobre qué constituye un entrenamiento ilegal de IA con música se escribirá en un tribunal civil alemán, no en California ni en Nueva York.

Para cualquiera que publique música a través de un sello, una distribuidora o una entidad de gestión colectiva en Alemania, o en cualquier lugar donde GEMA tenga acuerdos recíprocos, este veredicto marca el punto de partida práctico sobre si las plataformas de IA deben pagar licencias por los catálogos que ya han absorbido. Una victoria de GEMA no solo multa a Suno: entrega a cada entidad de gestión colectiva del planeta una demanda modelo lista para usar. Una victoria de Suno le dice a cada empresa de IA musical que entrenar sin licencia con catálogos publicados comercialmente sigue siendo, por ahora, defendible ante un tribunal.

Por qué importa

Gane quien gane, el 31 de julio fija el precedente inicial con el que se medirá cualquier otro litigio de IA musical en el mundo, y toda futura negociación de licencias entre sellos y plataformas de IA.

Qué opinamos

Este caso nunca trató en realidad de seis canciones pop de los años setenta a noventa. Es una prueba de resistencia para ver si las entidades de gestión colectiva pueden forzar a las plataformas de IA al mismo régimen de licencias que el streaming acabó aceptando. Los productores underground rara vez cuentan individualmente con la fuerza legal de GEMA, y por eso este veredicto, decidido por una sola jueza en una sola sala, acabará fijando los términos de una pelea que la escena, en su mayoría, no está en condiciones de librar sola.