Sara Landry no piensa resolver esto en silencio. Dos meses después de que su antigua gestora la arrastrara a un tribunal británico por comisiones impagadas, la artista de hard techno abre un segundo frente, esta vez en un tribunal federal de Manhattan, y esta vez es ella quien demanda.
¿Qué incluye exactamente esta nueva demanda?
El 6 de octubre de 2026, Landry IP LLC, la empresa que posee los derechos sobre el nombre y la imagen de Sara Landry, demandó a Night Night Ltd, la entidad que opera como The Night Department, junto con una segunda empresa, Prepare to Flash. El motivo: infracción de marca. Es un caso distinto al que ya avanza en el Reino Unido, presentado ante otro tribunal, con otro fundamento legal, contra la misma relación de gestión.
El momento no es casualidad. Es una artista cuyo equipo legal está presionando ahora en todos los frentes disponibles, en lugar de esperar a defenderse en un único caso según las reglas de la otra parte.
¿Cómo se conecta esto con el litigio británico por comisiones?
The Night Department demandó primero a Landry en el Reino Unido, argumentando que incumplió su contrato de gestión al despedirlos en agosto de 2025 y que les debe unas 200.000 libras, unos 265.000 dólares, en comisiones impagadas. Landry no se limitó a negarlo: contrademandó, alegando que sus antiguos gestores intentaron obtener el 50% de los derechos de autor sobre sus másters y sobre Hekate Records, el sello que fundó y convirtió en uno de los más reconocibles del hard techno, sin pagar nunca lo que esa participación realmente valía.
«Una DJ y productora se ha defendido de las afirmaciones de sus antiguos gestores de que les debe 200.000 libras en comisiones, argumentando que puso fin al acuerdo solo después de que intentaran apropiarse indebidamente de los derechos de autor de su sello.»
Ahí está el núcleo del asunto: una gestora que supuestamente buscaba quedarse con una participación en la propiedad intelectual de la artista, y una artista que dijo que no y ahora pelea en dos continentes para que se respete.
¿Por qué importa aquí una demanda por marca?
Un litigio por comisiones es una cuestión de dinero debido. Una demanda por marca es una cuestión de control: quién puede usar un nombre, una imagen, una marca construida alrededor de la identidad de una artista. Presentarla en un tribunal federal de EE. UU., en lugar de sumarla al proceso británico, indica que el equipo de Landry considera este daño lo bastante distinto como para merecer su propio caso, no una simple ficha de negociación dentro del litigio por comisiones.
Para gestoras y agencias que trabajan con artistas dueños de su propio sello, el mensaje llega igual sea cual sea el resultado: intentar arrancar una participación en los másters o el sello de un cliente al salir ya no es un problema de una sola carta, es un problema de dos tribunales.
