El segundo acuerdo de Suno con una major llegó el 12 de agosto, y se parece bastante a la fórmula que la compañía intenta ahora vender al resto de la industria: poner el catálogo bajo licencia, dejar que los artistas den su consentimiento y zanjar el pasado.

¿Qué acordaron realmente Suno y BMG?

El acuerdo cubre todo el catálogo de grabaciones y edición de BMG, más de tres millones de canciones y composiciones ligadas a artistas como miembros de The Rolling Stones, Bruno Mars, John Legend, Bebe Rexha, Pitbull o Lewis Capaldi. Pero que un catálogo esté «cubierto» no significa que sea explotable en bloque. Suno necesita que cada artista y compositor dé su consentimiento individual antes de que su obra pueda entrenar sus modelos o aparecer en un resultado generado, y BMG aclara que solo quienes lo acepten verán compensación. El consejero delegado de Suno, Mikey Shulman, lo plantea como la construcción de «nuevas experiencias que dan a artistas y compositores una elección real, generan nuevos ingresos y hacen que la música forme una parte mayor de la vida de la gente». La vicepresidenta ejecutiva de marketing global y streaming de BMG, Celine Joshua, lo resume sin rodeos.

"La elección es el principio rector. Este acuerdo establece protecciones sólidas."

¿El consentimiento previo arregla de verdad lo que llevó a Suno a los tribunales?

Aquí está la parte que debería hacer dudar a los artistas: el mismo acuerdo que introduce el consentimiento previo de cara al futuro también «resuelve» el uso anterior y no autorizado que Suno hizo del catálogo de BMG para entrenar sus modelos actuales. En términos claros, BMG acepta un acuerdo de licencia a cambio de no perseguir a Suno por un entrenamiento que ya realizó sin permiso. Eso no es realmente consentimiento, es un perdón retroactivo envuelto en un anuncio de asociación. El consentimiento previo se convierte en el mecanismo que legitima la próxima ronda de entrenamiento, mientras la primera queda absorbida discretamente en los términos del contrato. Si los compositores de BMG verán dinero real depende por completo de una tabla de regalías que ninguna de las dos empresas ha hecho pública.

¿Por qué Universal y Sony siguen resistiéndose?

Warner firmó con Suno en noviembre de 2025. BMG acaba de seguirle. Universal Music Group y Sony Music Entertainment no lo han hecho, y siguen demandando a Suno por infracción de derechos de autor. Eso es una palanca de negociación, no terquedad: cada major que firma hace que el pasado no autorizado de Suno parezca cada vez más un coste aceptado por la industria, lo que debilita el argumento de UMG y Sony de que fue un robo. Las majors que aún están en los tribunales apuestan a que un fallo (o un acuerdo mucho más generoso) valdrá más que la tasa de regalías que BMG acaba de aceptar.

Por qué importa

Este acuerdo decide si el entrenamiento de IA se convierte en una línea de regalías que los sellos negocian para sus artistas, o en una batalla legal que cada propietario de catálogo debe librar por su cuenta. BMG acaba de apostar por lo primero.

Qué opinamos

Un consentimiento que llega después de que tu catálogo ya se haya usado sin autorización no es una elección, es un acuerdo extrajudicial disfrazado de titular de marketing. El dinero es real para los artistas que aceptan el trato, pero el relato hace más por reducir la exposición legal de Suno que por el control creativo de nadie.