Eric Prydz ha scelto un momento strano per guardare avanti. Il primo settembre, il produttore svedese ha lasciato un commento sotto un post di compleanno di Mark Gillespie, fondatore e CEO di Three Six Zero: «Wow. Non lo sapevo. Buon compleanno! Il mio nuovo MANAGER!! L'anno prossimo farò di meglio.» Quella frase ha confermato ciò che gli osservatori del settore non avevano ancora notato: Eric Prydz ha cambiato management passando alla stessa agenzia che ha costruito le carriere live di Calvin Harris, Tiësto e Swedish House Mafia.
Sulla carta è un normale salto di qualità, un produttore navigato che entra in un roster più grande con maggiore peso hollywoodiano. Ma i tempi coincidono con una storia molto più torbida, che non riguarda la musica ma i soldi.
Su cosa verte esattamente la causa di Prydz?
Meno di un anno prima dell'annuncio Three Six Zero, Prydz ha presentato una causa presso un tribunale statale della California, il 28 ottobre 2025 secondo Music Business Worldwide, contro Thomas St. John, il manager finanziario che gestiva le sue tasse, la contabilità e le finanze dei tour dal 2012 circa. La causa chiede 269.000 dollari di danni più costi punitivi, basata su tre accuse specifiche: 219.000 dollari versati per servizi che Prydz sostiene di non aver mai autorizzato dopo un rinnovo del contratto nel 2023, una richiesta di 150.000 dollari per lavori «non approvati, fuori ambito» che St. John avrebbe imposto prima di accettare di depositare i documenti fiscali arretrati di Prydz, e un prelievo di 50.000 dollari avvenuto, secondo Prydz, senza autorizzazione dopo la risoluzione del contratto.
Il linguaggio della causa è diretto. «In realtà è un truffatore che non solo abusa della fiducia dei suoi clienti, ma prende loro denaro a loro insaputa e senza autorizzazione, per uso e beneficio personale», si legge nella causa secondo Music Business Worldwide.
«È un truffatore che non solo abusa della fiducia dei suoi clienti, ma prende loro denaro a loro insaputa e senza autorizzazione, per uso e beneficio personale.»
Perché conta il collegamento con Calvin Harris?
Perché Prydz non è l'unico artista ad accusare Thomas St. John della stessa cosa, anche se su una scala molto diversa. Calvin Harris ha presentato per conto suo una richiesta di arbitrato contro St. John, sostenendo di aver perso 22,5 milioni di dollari in CMNTY Culture, un progetto immobiliare a Hollywood in cui St. John lo avrebbe spinto a investire. Harris dice di aver messo 12,5 milioni di dollari e prestato altri 10 milioni, senza alcun ritorno dal 2023. St. John nega ogni scorrettezza in entrambi i casi, affermando che non è stato sottratto nemmeno un dollaro.
Due dei nomi più grandi della dance music, gestiti dallo stesso manager finanziario di Hollywood, entrambi lo accusano, in modo indipendente, di aver usato il loro denaro senza autorizzazione. Non è una coincidenza che la scena possa permettersi di ignorare: è esattamente il tipo di storia che spinge artisti e team a chiedersi chi stia davvero supervisionando le operazioni a loro nome, e con quanto rigore.
Cosa significa questo per il resto dell'industria?
I manager finanziari lavorano silenziosamente dietro quasi tutti i grandi artisti in tour, gestendo il denaro che nessuno vede mai sui social. Quando due clienti dello stesso manager lo accusano in modo indipendente di aver prelevato fondi senza autorizzazione, è un segnale per ogni artista che delega la firma dei propri assegni: bisogna fare domande più dure sul controllo, non affidarsi soltanto a un rapporto di lunga data.
