Cosa significano davvero il riquadro nero e quello bianco?
Lo standard, presentato il 10 luglio da una coalizione che riunisce RIAA, IFPI, A2IM, la Recording Academy, SAG-AFTRA, la Human Artistry Campaign, WIN e Impala, funziona come un sistema di adesivi a due livelli. Una «AI» maiuscola su riquadro nero segna un brano dove voce e strumentazione sono interamente generate dalla macchina, nessuno ha suonato una nota né cantato una riga. Una «ai» minuscola su riquadro bianco segna un brano dove una persona ha comunque fatto il lavoro sostanziale (lo ha scritto, cantato, suonato) appoggiandosi all'IA solo per una parte della produzione. Vikki Oakley (IFPI) e Mitch Glazier (RIAA) l'hanno detto senza giri di parole: «I fan vogliono sapere se e come l'IA generativa è stata usata nella musica che ascoltano.»
Perché copiare il modello del Parental Advisory?
Il riferimento non è casuale. Il vecchio adesivo bianco e nero "Parental Advisory: Explicit Content" funzionava perché si riconosceva a colpo d'occhio e non richiedeva alcuna lettura. La coalizione scommette sulla stessa semplicità: due riquadri, due casi, nessun paragrafo di divulgazione sepolto nel libretto. Graham Davies (DiMA) ha dato un sostegno cauto al piano, ma ha segnalato il vero collo di bottiglia: far circolare «metadati IA più dettagliati e accurati» lungo tutta la filiera, dal software di produzione al servizio di streaming. Nessuno ha detto quali piattaforme mostreranno davvero queste etichette. Spotify, Apple Music, TIDAL e Deezer hanno già ciascuno un proprio sistema di divulgazione IA, e nessuno si è impegnato a sostituirlo con questo.
L'adesivo cambia qualcosa per la busta paga di un producer?
Ecco quello che il comunicato non dice: un'etichetta identifica un brano, non tocca quanto quel brano incassa. La politica di TIDAL, annunciata il 29 giugno ed entrata in vigore il 15 luglio, va oltre proprio perché non si ferma all'etichettatura: i brani interamente generati dall'IA perdono del tutto l'accesso a monetizzazione, royalty e vendite dirette ai fan, e i brani che imitano la voce di un artista reale vengono rimossi automaticamente. Lo standard della coalizione non ha alcun meccanismo simile, è una norma di divulgazione, non un dispositivo di controllo, e la divulgazione resta volontaria per costruzione. Nel frattempo il monte royalty da cui viene pagato ogni producer indipendente continua ad assorbire il volume generato dall'IA: solo Deezer ha dichiarato circa 75.000 brani interamente IA caricati al giorno, il 44% di tutti i caricamenti, con circa l'85% degli ascolti risultanti sospettati di essere fraudolenti. Traxsource e Beatport hanno iniziato a segnalare i brani IA solo nelle ultime due settimane, dopo che un brano generato con Suno sembra aver scalato la classifica di genere su Beatport fino al primo posto prima che qualcuno si accorgesse che non l'aveva fatto una persona. Un riquadro nero messo dopo i fatti non diluisce in nulla il montepremi pro quota già distribuito mentre il brano saliva in classifica.
«I fan vogliono sapere se e come l'IA generativa è stata usata nella musica che ascoltano.» (Vikki Oakley, IFPI, e Mitch Glazier, RIAA)
