Ad agosto, TTH ha riportato che il comune di Ibiza aveva ammesso che i conti della licenza della macrodiscoteca del Corso erano "irrisolvibili", dopo aver seduto sul problema per sedici mesi. Quell'ammissione non ha affossato il progetto. Ha spinto il comune a cercare un nuovo fondamento legale, e secondo quanto riportato da La Voz de Ibiza, ne ha già provati tre.

Qual è la nuova tesi legale del comune?

Il 9 febbraio, il consiglio comunale ha sostenuto che il locale del Corso fosse una sala da ballo preesistente, tutelata da diritti acquisiti. Quando l'argomento non ha retto, il 7 luglio il comune è passato a un'altra tesi: il locale sarebbe solo un servizio dell'hotel, non una discoteca pubblica soggetta allo stesso regime di licenze. Anche questo argomento è crollato. Il 28 agosto, il comune ha presentato la tesi numero tre: l'attività del Corso è una sala da ballo pubblica autonoma, legittimata riesumando una licenza vecchia di decenni.

Tre tesi legali in sei mesi, ognuna in contraddizione con la precedente, non è ciò che appare un processo di concessione delle licenze funzionante. È ciò che appare un consiglio comunale che ha già deciso il risultato e cerca a posteriori una giustificazione capace di reggere in tribunale.

Perché una licenza del 1997 è così centrale?

La licenza riesumata dal comune risale al 1997. Secondo La Voz de Ibiza, era stata rilasciata per uno spazio di appena 488 metri quadrati, con un tetto massimo di 365 persone. Il progetto del Corso che oggi dovrebbe legittimare copre 2.484 metri quadrati, quasi cinque volte la superficie che quel permesso abbia mai autorizzato.

Allungare una licenza di sala da ballo degli anni novanta, limitata nello spazio e nella capienza, per coprire una macrodiscoteca del 2026 è esattamente il tipo di contorsione legale che attira lo scrutinio che sta ora ricevendo. Il Consell ha aperto il 1° settembre un periodo di osservazioni pubbliche di dieci giorni specificamente su questa terza tesi, e due cause distinte, il procedimento 39/2026 presso il Tribunale di Prima Istanza n. 4 di Palma e l'85/2026 presso il tribunale n. 1, stanno già verificando se regga. Una scadenza per il divieto di costruzione incomberebbe intorno al 30 settembre, il che spiega l'urgenza dietro una tesi dopo l'altra: quella ancora in piedi a quella data determinerà se il cantiere potrà proseguire.

Cosa dicono i tribunali e l'opposizione?

Mentre i tribunali soppesano le carte, la stessa opposizione comunale dice di non poterle nemmeno vedere. La consigliera Guadalupe Nauda, secondo La Voz de Ibiza, ha richiesto formalmente il fascicolo e se n'è vista negare l'accesso. PSOE e Unidas Podemos hanno chiesto congiuntamente una seduta di commissione urgente per costringere l'amministrazione a rendere conto di un progetto che ha già superato tre ragionamenti legali distinti e incompatibili, senza che nessuno sia uscito indenne da una contestazione.

"Tres argumentos distintos en seis meses", tre argomenti diversi in sei mesi, è come La Voz de Ibiza ha riassunto il metodo del comune. Questa frase da sola la dice lunga sul livello di fiducia che merita ciascuna di queste tesi.

Per un settore che osserva da vicino il meccanismo delle licenze a Ibiza, lo schema conta più di qualsiasi singola tesi legale: quando un comune ha bisogno di tre tentativi per giustificare un solo progetto, e nel frattempo blocca l'accesso al fascicolo alla propria stessa opposizione, la storia smette di riguardare una singola macrodiscoteca e comincia a riguardare come vengono fabbricate le licenze sull'isola.