Chi viene davvero segnalato?
Spotify ha passato l'anno a fare pulizia. Nei dodici mesi fino a settembre 2025 ha rimosso oltre 75 milioni di brani giudicati spam e, nello stesso momento, ha acceso un «filtro antispam» che segnala gli account che imbrogliano e smette in sordina di consigliarli. Sulla carta dà la caccia ai comportamenti: caricamenti di massa, doppioni sotto nomi d'artista diversi, brani artificialmente brevi, manipolazioni di metadati e di posizionamento. Il guaio è che la rete a strascico non sa chi è umano. Un produttore che si affida a un distributore permissivo, o che pubblica una raffica di edit e versioni, può far scattare gli stessi allarmi di una fabbrica di bot, e la punizione è identica: niente playlist, niente spinta dell'algoritmo, un catalogo che non si trova più. Spotify assicura di «distribuire il sistema con prudenza» per non penalizzare le persone sbagliate, ma i più esposti sono i piccoli artisti veri, quelli con meno peso per fare ricorso.
Perché le band IA passano indisturbate?
Perché l'unico segnale che le prenderebbe davvero, ossia che questo l'ha fatto una macchina, è proprio quello che Spotify si rifiuta di imporre. La sua dichiarazione di IA è facoltativa: una beta aperta il 16 aprile 2026 permette agli artisti di dichiarare l'IA nella voce, nei testi o nella produzione tramite il distributore, e lo stesso Spotify ammette che «l'assenza di un credito non significa che l'IA non sia stata usata». Così un catalogo IA anonimo che rilascia brani curati, di durata normale, senza comprare ascolti falsi, scivola indisturbato davanti a un filtro pensato per cogliere la frode grossolana. La dimostrazione c'è già stata. The Velvet Sundown, una band generata dall'inizio alla fine con Suno, foto promozionali IA e biografia comprese, è salita a circa 1,4 milioni di ascoltatori mensili nell'estate 2025. Sono stati i giornalisti, non la moderazione di Spotify, a smascherarla.
La piattaforma punisce gli onesti e si lascia sfuggire gli anonimi.
Quanto è grande il problema che Spotify non vuole misurare?
Non parliamo di un fenomeno marginale. Deezer, che il numero lo pubblica, stima che circa il 28 % dei brani caricati ogni giorno sulla sua piattaforma, oltre 50.000, sia ormai interamente generato da IA. Spotify non ha mai comunicato il dato equivalente per la propria piattaforma e si trincera dietro la formula secondo cui l'IA rappresenta «una percentuale davvero, davvero piccola degli ascolti». Può darsi. Ma gli ascolti non sono l'unica posta in gioco: ogni caricamento IA è una fetta in più prelevata dallo stesso monte diritti, un risultato in più infilato tra un ascoltatore e un artista umano, un brano in più che il filtro deve analizzare. Rifiutarsi di contarlo è già una scelta.
Cosa dovrebbe fare un artista indipendente?
Proteggiti dal filtro prima che sia lui a «proteggerti». Tieni le tue uscite presso un distributore serio, non una fabbrica di caricamenti che Spotify già sorveglia; distanzia le pubblicazioni invece di scaricare venti brani in una volta; compila metadati e crediti veri; e se usi l'IA da qualche parte nella catena, dichiaralo, perché oggi un credito mancante sembra qualcosa da nascondere. Niente di tutto questo dovrebbe ricadere sull'artista. Ma finché Spotify non avrà il coraggio di nominare l'IA con la stessa nettezza con cui nomina lo spam, il terreno più sicuro resta il lato giusto di una macchina che non sa cogliere la differenza.
