Em agosto, a TTH informou que a prefeitura de Ibiza havia admitido que as contas da licença da macrodiscoteca do Corso eram "insustentáveis", depois de ter deixado o problema em aberto por dezesseis meses. Essa admissão não enterrou o projeto. Ela levou a prefeitura a buscar um novo fundamento legal, e segundo a apuração do La Voz de Ibiza, ela já testou três.
Qual é a nova tese legal da prefeitura?
Em 9 de fevereiro, a câmara municipal argumentou que o clube do Corso era um salão de baile preexistente, amparado por direitos adquiridos. Quando isso não se sustentou, ela mudou em 7 de julho para outra tese: o local seria apenas um serviço do hotel, não uma discoteca pública sujeita ao mesmo regime de licenciamento. Esse argumento também desmoronou. Em 28 de agosto, a prefeitura apresentou a tese número três: a operação do Corso é um salão de baile público autônomo, legitimada ao ressuscitar uma licença de décadas atrás.
Três teses legais em seis meses, cada uma contradizendo a anterior, não é o que se espera de um processo de licenciamento que funciona. É o que se vê quando uma prefeitura já decidiu o resultado e busca, a posteriori, uma justificativa capaz de resistir num tribunal.
Por que uma licença de 1997 é tão central?
A licença desenterrada pela prefeitura data de 1997. Segundo o La Voz de Ibiza, ela foi emitida para um espaço de apenas 488 metros quadrados, com capacidade máxima de 365 pessoas. O projeto do Corso que ela agora deve legitimar ocupa 2.484 metros quadrados, quase cinco vezes a área que aquela licença jamais autorizou.
Esticar uma licença de salão de baile dos anos 1990, limitada em espaço e capacidade, para cobrir uma macrodiscoteca de 2026 é exatamente o tipo de contorção legal que atrai o escrutínio que ela está recebendo agora. O Consell abriu em 1º de setembro um período de dez dias de alegações públicas especificamente sobre essa terceira tese, e dois processos distintos, o procedimento 39/2026 no Tribunal de Primeira Instância n.º 4 de Palma e o 85/2026 no tribunal n.º 1, já estão testando se ela se sustenta. Um prazo de proibição de construção estaria se aproximando por volta de 30 de setembro, o que explica a urgência por trás de uma tese após a outra: aquela que ainda estiver de pé quando essa data chegar determinará se a obra pode continuar.
O que dizem os tribunais e a oposição?
Enquanto os tribunais pesam os documentos, a própria oposição municipal diz que nem consegue vê-los. A vereadora Guadalupe Nauda, segundo o La Voz de Ibiza, solicitou formalmente o processo e teve o acesso negado. PSOE e Unidas Podemos exigiram em conjunto uma sessão de comissão urgente para forçar a administração a prestar contas sobre um projeto que já sobreviveu a três raciocínios legais distintos e incompatíveis, sem que nenhum deles saísse ileso de uma contestação.
"Tres argumentos distintos en seis meses", três argumentos diferentes em seis meses, é como o La Voz de Ibiza resumiu o método da prefeitura. Essa frase por si só diz muito sobre o nível de confiança que qualquer uma dessas teses merece.
Para um setor que observa de perto a engrenagem de licenciamento de Ibiza, o padrão importa mais do que qualquer tese legal isolada: quando uma prefeitura precisa de três tentativas para justificar um único projeto, e tranca o acesso ao processo para a própria oposição enquanto o faz, a história deixa de ser sobre uma macrodiscoteca e passa a ser sobre como as licenças são fabricadas na ilha.
