Durante meses, os defensores da lei RIPOST prometeram uma aplicação proporcional. O primeiro teste real dessa promessa, um campo perto de Falaise, na Normandia, na noite de 12 de setembro, resultou em incêndios por gás lacrimogéneo, feridos por balas de goma e socorristas impedidos de entrar.
Cerca de 200 agentes do CRS cercaram uma free party multissistema em Calvados, segundo o relato da Contre Attaque sobre a operação. As granadas de gás lacrimogéneo cairam sobre a vegetação seca e provocaram pequenos incêndios. A polícia disparou balas de LBD, os lançadores de projéteis de defesa já usados contra os coletes amarelos e os manifestantes da reforma das pensões, causando vários feridos no local. O equipamento de som foi apreendido, o desfecho habitual de uma operação contra free parties, mas desta vez o custo físico veio primeiro.
Por que o bloqueio dos socorristas pesa mais do que a operação em si?
Porque quebrou a única coisa em que os dois lados mais ou menos concordavam. As associações de redução de danos, entre elas Techno+, Nautilus e Les Veilleuses, atuam nas free parties justamente porque o Estado sempre aceitou que alguém precisa estar presente para bad trips, desidratação e análise de substâncias, independentemente do estatuto legal do evento. Em Falaise, essas equipas foram mantidas fora do local durante toda a noite. As pessoas feridas pelas balas de LBD e pelos incêndios provocados pelos próprios gases da polícia não tinham ali ninguém cuja função fosse ajudá-las.
As próprias regras da RIPOST já estavam em vigor?
Não formalmente. O prefeito de Calvados publicou nas redes sociais a celebrar a operação antes mesmo de os decretos de aplicação da RIPOST serem publicados, o que significa que a operação aconteceu antes de existir o quadro que deveria definir uma aplicação proporcional da lei.
A própria RIPOST, que a Time To House já noticiou quando 350 mil pessoas marcharam contra ela em Paris, reduz o limiar de declaração obrigatória de uma festa de 500 para 250 participantes, e prevê penas de até dois anos de prisão e 30 mil euros de multa para organizadores, seis meses e 7.500 euros para participantes. Um organizador identificado como IRL resumiu o risco sem rodeios à Dazed: «Se eu somar todas as festas que já organizei, enfrentaria 40 anos de prisão».
«O que justifica tiros de flash-ball contra jovens?», pergunta a advogada de direitos humanos Sophie Mazas.
O DJ Paul Seul chamou a lei de «uma nova ferramenta de controlo de massas» na mesma reportagem. Falaise é o facto concreto que transforma essa frase em algo com data, lugar e feridos.
