O que exatamente a Sony alega contra a Udio?
A Sony Music Entertainment entrou com um processo por violação de direitos autorais contra a Udio em 20 de julho de 2026, no tribunal federal do distrito sul de Nova York, ao lado de nove gravadoras afiliadas, incluindo Arista Records e LaFace. O processo lista 30.117 gravações específicas, abrangendo quase sete décadas, do catálogo de 1956 de Elvis Presley aos lançamentos de 2023 de Harry Styles, que a Sony afirma terem sido copiadas pela Udio sem autorização para treinar seu modelo de IA generativa. A gravadora apresenta três alegações distintas: violação de gravações posteriores a 1972, proteção de gravações anteriores a 1972 sob o Music Modernization Act, e contorno de proteções sob o Digital Millennium Copyright Act. No total, o pedido da Sony chega a cerca de 4,5 bilhões de dólares: até 150 mil dólares por gravação, mais até 2.500 dólares por cada violação do DMCA. O processo afirma que essas 30.117 faixas representam apenas «uma pequena parte» do catálogo completo da Sony.
Por que um novo processo em vez de ampliar o anterior?
Sony, Universal e Warner processaram a Udio juntas em junho de 2024 pelo uso de gravações protegidas no treinamento de sua IA. Este novo processo existe porque o juiz Hellerstein negou o pedido de incluir as 30.117 faixas recém-identificadas na ação original. Em vez de esperar, a Sony abriu uma segunda ação independente em 20 de julho, contra o mesmo réu. O processo argumenta que «a adoção tardia de licenciamento pela Udio apenas reforça a ilegalidade de sua decisão inicial de copiar as gravações protegidas [da Sony] sem licença», uma alfinetada direta aos acordos recentes da Udio com outros detentores de direitos.
Por que Universal e Warner fecharam acordo e a Sony não?
A Universal Music Group firmou um acordo de licenciamento com a Udio em outubro de 2025, incluindo uma plataforma de IA conjunta a ser lançada em 2026 com remuneração opcional para artistas. A Warner Music Group fechou seu próprio acordo, assim como entidades como Merlin, Kobalt, Believe e a National Music Publishers' Association. A Sony Music Entertainment é agora a única major ainda litigando em vez de negociar, apostando que seu catálogo vale mais defendido em tribunal do que entregue pela tarifa que a Udio oferecia.
O que isso significa para produtores de house e techno?
Nenhuma das 30.117 faixas citadas é uma música dance, mas a tese jurídica por trás deste caso não faz distinção de gênero. Qualquer gravadora, incluindo um selo house ou techno independente, tem o mesmo direito se uma plataforma de IA generativa absorver seu catálogo sem licença. À medida que os modelos de IA melhoram especificamente em música eletrônica, a exposição que a Sony precifica hoje em 4,5 bilhões de dólares é a mesma que corre um selo pequeno se seus lançamentos acabarem em dados de treinamento sem acordo. Produtores e selos que avaliam uma oferta de licenciamento de IA, ou que se perguntam se seu catálogo já foi coletado, agora têm um número concreto do que essa briga vale diante de uma major.
