Was wird Anthropic konkret vorgeworfen?

Sony Music Publishing und Warner Chappell Music haben, gemeinsam mit mehreren weiteren Verlagen, Anthropic, CEO Dario Amodei und Mitgründer Benjamin Mann am späten 28. August 2026 vor dem US-Bundesgericht für den nördlichen Bezirk Kaliforniens verklagt. Die Klageschrift spricht von „einer dreisten Kampagne des geistigen Eigentumsdiebstahls“ und wirft Anthropic vor, zehntausende Songkompositionen illegal per Torrent heruntergeladen, gescrapt und für das Training seiner Claude-Modelle verwendet zu haben. Die Verlage behaupten, Anthropic habe das raubkopierte Material von Library Genesis und Pirate Library Mirror bezogen, zwei Schattenbibliotheken, die bereits im Zentrum früherer Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens standen, und Liedtexte direkt von den lizenzierten Plattformen MusixMatch und LyricFind abgegriffen, statt dafür zu bezahlen.

Namentlich in der Klage genannte Songs sind unter anderem „Ain't No Mountain High Enough“, „All I Want for Christmas Is You“ und „Eye of the Tiger“, Katalog-Klassiker, die ihren Verlagen Jahr für Jahr verlässliche Sync- und Streaming-Einnahmen bringen.

Warum ist die Summe entscheidend?

Hier wird der Fall für alle interessant, die den Zusammenprall von KI und Musikwirtschaft beobachten. Das US-Urheberrecht erlaubt bei vorsätzlicher Verletzung bis zu 150.000 Dollar pro Werk, plus weitere 25.000 Dollar für jede entfernte Urheberrechtsinformation. Bei „zehntausenden“ in der Klage genannten Kompositionen liegt das theoretische Risiko im Milliardenbereich, und die Verlage scheuen den Vergleich nicht: Sie nennen es „einen der größten und dreistesten anhaltenden Diebstähle geistigen Eigentums der Geschichte“.

Was hat das mit House-Musik zu tun?

In dieser Klage geht es niemandem um Deep House oder Afro Tech. Aber die Underground-Szene lebt genau von demselben Rohstoff, den Anthropic angeblich gestohlen hat: Aufnahmen, Texte und Kompositionen, die immer irgendjemandem gehören. Sample-Clearances fressen schon jetzt an den Margen kleiner Labels, und KI-generierte Tracks tauchen bereits auf Beatport und Streaming-Plattformen auf, ohne dass jemand fragt, welche Platte das Modell gefüttert hat, das sie produziert hat. Dieser Fall, zusammen mit der Klage, die Universal Music Group und Concord im Januar wegen ähnlicher Vorwürfe bereits gegen Anthropic eingereicht haben, ist der erste echte Testfall dafür, was ein Gericht das unautorisierte KI-Training an Musikkatalogen in Dollar für wert hält. Welche Zahl auch immer Sony und Warner Chappell erzielen, sie wird zur Referenz, auf die sich jedes Label beruft, bis hinunter zu dem, das 500 Exemplare einer Deep-House-Zwölfzoll presst, sobald ein KI-Unternehmen wegen einer Lizenz anklopft.