Eric Prydz hat sich einen merkwürdigen Moment ausgesucht, um nach vorne zu blicken. Am 1. September hinterließ der schwedische Produzent einen Kommentar unter einem Geburtstagspost von Mark Gillespie, Gründer und CEO von Three Six Zero: „Oh wow. Wusste ich nicht. Alles Gute! Mein neuer MANAGER!! Nächstes Jahr mach ich es besser.” Dieser eine Satz bestätigte, was die Branche bis dahin noch nicht bemerkt hatte: Eric Prydz hat sein Management zu genau der Agentur gewechselt, die die Tourneekarrieren von Calvin Harris, Tiësto und Swedish House Mafia aufgebaut hat.

Auf dem Papier ist das ein normaler Aufstieg, ein erfahrener Produzent, der zu einem größeren Roster mit mehr Hollywood-Gewicht wechselt. Doch der Zeitpunkt fällt genau mit einer viel düsteren Geschichte zusammen, bei der es nicht um Musik, sondern um Geld geht.

Worum geht es in Prydz' Klage genau?

Weniger als ein Jahr vor der Three-Six-Zero-Meldung reichte Prydz laut Music Business Worldwide am 28. Oktober 2025 vor einem kalifornischen Bundesstaatsgericht Klage gegen Thomas St. John ein, den Finanzmanager, der seit etwa 2012 seine Steuern, Buchhaltung und Tourneefinanzen verwaltete. Die Klage fordert 269.000 Dollar Schadensersatz plus Strafschadenersatz, gestützt auf drei konkrete Vorwürfe: 219.000 Dollar für Leistungen, die Prydz zufolge nach einer Vertragsverlängerung 2023 nie genehmigt wurden, eine Forderung von 150.000 Dollar für „nicht genehmigte, außerordentliche” Arbeit, die St. John angeblich verlangte, bevor er Prydz' überfällige Steuerunterlagen einreichte, und eine Abhebung von 50.000 Dollar, die laut Prydz nach Kündigung des Vertrags ohne Genehmigung erfolgte.

Die Sprache der Klage ist unverblümt. „Tatsächlich ist er ein Betrüger, der nicht nur das Vertrauen seiner Klienten missbraucht, sondern ihnen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung Geld für seinen persönlichen Gebrauch und Nutzen entzieht”, heißt es laut Music Business Worldwide in der Klageschrift.

„Er ist ein Betrüger, der nicht nur das Vertrauen seiner Klienten missbraucht, sondern ihnen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung Geld für seinen persönlichen Gebrauch und Nutzen entzieht.”

Warum ist die Verbindung zu Calvin Harris wichtig?

Weil Prydz nicht der einzige Künstler ist, der Thomas St. John dasselbe vorwirft, wenn auch in einer ganz anderen Größenordnung. Calvin Harris hat unabhängig davon ein Schiedsverfahren gegen St. John eingeleitet und wirft ihm vor, ihn um 22,5 Millionen Dollar bei CMNTY Culture gebracht zu haben, einem Hollywood-Immobilienprojekt, in das St. John ihn gedrängt haben soll. Harris sagt, er habe 12,5 Millionen Dollar investiert und weitere 10 Millionen geliehen, seit 2023 ohne jede Rendite. St. John weist in beiden Fällen jedes Fehlverhalten zurück und erklärt, es sei kein einziger Dollar veruntreut worden.

Zwei der größten Namen der Dance Music, betreut vom selben Hollywood-Finanzmanager, werfen ihm beide unabhängig voneinander vor, ihr Geld ohne Genehmigung verwendet zu haben. Das ist kein Zufall, über den die Szene hinwegsehen kann: Genau diese Art von Geschichte lässt Künstler und ihre Teams fragen, wer eigentlich in ihrem Namen die Kontrolle behält und wie genau.

Was bedeutet das für den Rest der Branche?

Finanzmanager arbeiten still im Hintergrund fast jedes großen Tourneekünstlers und verwalten Geld, das niemand je auf Social Media sieht. Wenn zwei Klienten desselben Managers ihm unabhängig voneinander vorwerfen, Gelder ohne Genehmigung entnommen zu haben, ist das ein Signal für jeden Künstler, der die Unterschrift über seine Schecks delegiert: härtere Fragen zur Kontrolle stellen, statt sich allein auf eine langjährige Beziehung zu verlassen.