Die Grammys haben einen Club-Nummer-eins-Track wegen KI aus dem Rennen genommen. Hugel sagt, der Song sei zu 95 Prozent menschengemacht.

Was ist mit dem Track eigentlich passiert?

„Movin' to the Sun“ von Hugel, Ultra Naté und Imael Angel hat geschafft, was heute kaum noch ein House-Track schafft: gleichzeitig Beatport und die weltweite Shazam-Chart anzuführen. Genau dieser Sprung Richtung Mainstream ist der Grund, warum die Recording Academy auf den Track aufmerksam wurde, und warum sein Rauswurf aus dem Grammy-Rennen so viel Gewicht hatte. Die Academy stellte nicht den kommerziellen Erfolg infrage, sondern die Herkunft des Gesangs, und nahm den Track aus der Auswahl, während Hugels Team den Einspruch vorbereitet.

Wo kommt die KI in der Kette tatsächlich ins Spiel?

Der Gesang von „Movin' to the Sun“ geht auf einen Track zurück, den Imael Angel im April veröffentlichte, „I'm Moving to the Sun“, entstanden mit dem KI-Tool Suno. Hugel sagt, er habe diesen Kern genommen und alles andere selbst neu aufgebaut: Drums aus Sample-Bibliotheken und Splice, Bass mit Serum und Moog, Piano mit Keyscape, Streicher mit Diva, die komplette instrumentale Ebene. „Die KI wurde nur für die Gesangsebene genutzt, alles andere in dieser Session war menschengemacht“, erklärte Hugel. Die Schätzung seines Teams beziffert den konventionell produzierten Anteil des fertigen Tracks auf rund 95 Prozent, und sie sagen, sie hätten die Session-Dateien genau deshalb aufbewahrt, um das im Streitfall zu belegen.

„Die KI wurde nur für die Gesangsebene genutzt, alles andere in dieser Session war menschengemacht.“

Kann Hugel diesen Einspruch tatsächlich gewinnen?

Die eigene Regel der Academy lässt ihm eine Tür offen: KI-Beteiligung allein disqualifiziert eine Einreichung nicht, entscheidend ist, ob menschliche Urheberschaft der wesentliche Antrieb des Werks bleibt. Diese Regel stammt aus dem Jahr 2023, als die Academy entschied, dass „Heart on My Sleeve“, der virale Track, der die Stimmen von Drake und The Weeknd per KI klonte, technisch grammy-fähig blieb, weil ein Mensch ihn geschrieben hatte, auch wenn er aus einem ganz anderen Grund nie nominiert wurde (er wurde wegen eines Rechtestreits von den Plattformen genommen). Hugels Fall unterscheidet sich grundlegend: Die KI steht am Ursprung des Gesangs, nicht als Stimmklon eines bekannten Künstlers, und der Rest des Tracks wurde nach seiner Darstellung komplett von Hand neu aufgebaut. Ob die Academy eine menschliche Neubearbeitung eines KI-generierten Kerns als ausreichend ansieht, wird einen echten Präzedenzfall dafür schaffen, wie KI-unterstützter Gesang in der gesamten elektronischen Musik behandelt wird, nicht nur bei diesem einen Track.