Wie rutscht ein Fake-Act an einem echten Veranstalter vorbei?
Der Slot war ein ganz gewöhnlicher: ein wöchentlicher Abend, der dafür existiert, unbekannten Nachwuchsmusikern eine Bühne zu geben. Der Act kam auf Empfehlung einer Agentur, und die Mails der Agentur lasen sich wie die jedes anderen Bookers. Genau das war der ganze Trick. Good Intent-Gründer Rob Carroll sagt, er habe das Instagram des Künstlers nie geöffnet, und die Kommunikation der Vertreter habe «eine Sprache wie die echter Künstler» verwendet. Der Act sei «über eine Agentur gebucht worden, die sich als professionell ausgab».
Niemand im Raum bemerkte es im Moment selbst. Es brauchte einen anderen Musiker des Abends, der die Kanäle des Acts im Nachhinein durchging, um die Anzeichen zu finden.
Warum zählt ein kleiner Clubabend so viel?
Wegen dem, was weggenommen wurde. Ein Laden, der einen Abend eigens für Nachwuchskünstler veranstaltet, überließ einen seiner raren Slots einer Software. Ein echter Mensch, der an jenem Mittwoch im Bootleggers hätte spielen können, tat es nicht.
«Der Künstler, der vor uns spielte, war KI-generiert», sagte Aidan Sammut, «und auf keinem Werbematerial der Veranstaltung wurde das erwähnt.»
Wozu hat sich der Veranstalter tatsächlich verpflichtet?
Carroll stand dazu, statt sich hinter der Agentur zu verstecken. «Good Intent und das Bootleggers haben nie wissentlich Leute gebucht, die KI zur Musikerzeugung nutzen, und werden das nie tun», sagte er. «Wir unterstützen keine KI, wir unterstützen echte Künstler.» Sowohl der Club als auch die Agentur verpflichteten sich, an Support Act zu spenden und ihr Prüfverfahren für gebuchte Acts neu aufzubauen. Die härtere Frage ist, wie ein Prüfverfahren heute überhaupt aussieht, wenn eine Presse-Mail und ein passables Instagram schon reichen, um durchzukommen.
