Bei Macao haben Musik und Politik nie vorgegeben, zwei getrennte Dinge zu sein. Neun Jahre lang beherbergte ein verlassener Schlachthof im Mailänder Viertel Ortomercato montags eine Vollversammlung und samstags eine volle Tanzfläche, geleitet von denselben Menschen, unter demselben Banner: ein Ort, den kein Eigentümer beanspruchen konnte, weil ihn niemand je legal überlassen hatte.
Dieser Ort schloss 2021. Jetzt bekommt er sein Buch. Das Archiv von Macao, Bilder, Plakate, Essays, Stellungnahmen und Notizen aus mehreren Generationen der Organisation selbst, wird zu «Archiving the Ungovernable», das am 14. Dezember auf Italienisch und Englisch bei Nero Editions erscheint, laut Resident Advisor.
Was passierte wirklich in Macao?
Macao besetzte den ehemaligen Schlachthof im Ortomercato-Viertel ab 2012, ohne Genehmigungen, als Teil einer Welle italienischer Sozialzentrum-Besetzungen, die Kulturproduktion und direkte Aktion als dieselbe Praxis behandelten. Das Gebäude beherbergte die Dance-Affliction-Partys, die zu einem festen Termin wurden, und das Saturnalia-Festival, das Publikum anzog, das wegen des Line-ups kam und wegen der Versammlungen blieb oder kam. 2017 versuchte das Kollektiv, das Gebäude direkt zu kaufen und als Kultureinrichtung anerkannt zu werden, ein Versuch, neun Jahre Besetzung in etwas zu verwandeln, das die Stadt nicht einfach abschalten konnte. Es hielt nicht. Macao schloss 2021 offiziell, obwohl Resident Advisor berichtet, dass die Organisatoren seitdem weiter nach Wegen suchten, das Projekt wiederzueröffnen.
Kann ein Buch ein Gebäude ersetzen?
Niemand, der ein Archiv veröffentlicht, glaubt, es ersetze das, was es dokumentiert, und genau deshalb zählt dieses Buch. Ein PDF mit alten Plakaten kann keine Party organisieren und keine Versammlung beherbergen, aber man kann es auch nicht räumen, ihm die Finanzierung streichen oder es jemandem heimlich verkaufen. Die Macao-Organisatoren verbrachten Jahre damit, Besetzung in Eigentum zu verwandeln, und scheiterten. Was bleibt, ist die schriftliche Spur, und eine schriftliche Spur überlebt einen Eigentümer. Für eine Szene, die regelmäßig Squats und selbstverwaltete Clubs quer durch Europa räumen sieht, von Berlin bis Rom, ist genau diese Dauerhaftigkeit der Punkt: Man kann den Raum verlieren und trotzdem die Erinnerung daran behalten, wie er geführt wurde.
Macao bewies, dass eine Tanzfläche und eine politische Versammlung fast ein Jahrzehnt lang dieselbe Adresse teilen konnten. Das Archiv ist der Beweis, der bleibt, wenn die Adresse nicht mehr existiert.
Warum das wichtig ist
Jeder besetzte Ort, der schließt, setzt das institutionelle Gedächtnis der Szene auf null: Das nächste Kollektiv, das denselben Schritt versucht, beginnt meist bei null, ohne Zugang dazu, wie das vorherige tatsächlich Sicherheit, Booking oder Rechtsverteidigung organisierte. Ein veröffentlichtes Archiv macht aus Macaos neun Jahren etwas, das die nächste Besetzung tatsächlich nachschlagen kann, nicht nur verklären.
Was wir davon halten
Macaos eigentliche Leistung waren nie die Partys, so gut Dance Affliction auch gewesen sein mag. Es war der Beweis, dass eine europäische Stadt fast ein Jahrzehnt lang einen selbstverwalteten Ort ohne Genehmigungen toleriert, solange er etwas produziert, das die Stadt nicht leicht ersetzen kann. Ein Buch vertritt diese These schlechter als ein Lagerhaus, aber es ist die einzige, die noch zu vertreten bleibt.
