Was ist diese Woche eigentlich passiert?

Der Münchner DNA Club hat seinen Standort im Werksviertel Ende September 2026 geschlossen, die zweite große Techno-Schließung der Stadt in diesem Jahr. Am 19. Oktober kündigten dieselben Betreiber ein Nachfolgeprojekt an: Sonder, einen Veranstaltungsort für bis zu 1500 Gäste in einer früheren Pfanni-Kartoffellagerhalle mit 13 Meter hohen Decken, nur wenige Schritte von der alten DNA-Adresse entfernt. DNA Club bleibt als Veranstalter der Techno-Abende von Sonder im Spiel, während Mitbetreiber Patrick Mittermeier den Ort als "kuratierten Raum für zeitgenössische Kultur" beschrieb, nicht als klassischen Nachtclub, mit Eröffnung geplant für Ende Januar 2027. Die Ankündigung hätte ein reibungsloser Neustart sein sollen. Stattdessen lösten die Kommentare unter dem Ankündigungspost von Sonder auf Instagram, von denen viele auf einen Bericht der Süddeutschen Zeitung verwiesen, aus, was Groove Magazin einen "Shitstorm" nannte: Gäste, Menschen, die sich als direkt Betroffene bezeichnen, und lokale Artists werfen den Betreibern vor, den neuen Namen zu nutzen, um sich einer Reihe unbearbeiteter Vorwürfe gegen die bisherige DNA-Führung zu entziehen, wobei ein Kritiker von "Name-Washing vom Feinsten" sprach. Zu den in dieser Kritikwelle genannten Punkten zählen toxische Machtstrukturen, körperliche Gewalt, Hausverbote gegen Menschen, die den Club kritisiert hatten, angeblich unbearbeitete Fälle sexualisierter Gewalt und das Fehlen eines professionellen Awareness- und Sicherheitskonzepts. Keines der Medien, die über die anschließende Stellungnahme berichteten, weder Groove noch DJ Mag Deutschland noch die Abendzeitung München, gibt an, diese konkreten Vorwürfe überprüfen zu können.

Was steht wirklich in der Antwort des DNA Club?

Der DNA Club reagierte binnen etwa eines Tages mit einer Stellungnahme, die am 21. Oktober über die eigenen Kanäle veröffentlicht und am 22. und 23. Oktober von Groove, DJ Mag Deutschland und der Abendzeitung aufgegriffen wurde. Der Club stellte einen von den Vorwürfen betroffenen Manager vorerst frei, bis zu dem, was er als transparente interne Aufarbeitung beschreibt. In der Sache weist der DNA Club den zentralen Vorwurf direkt zurück:

"Wir weisen den Vorwurf zurück, bei Übergriffen in der Vergangenheit weggesehen zu haben."

Die Stellungnahme betont, Hinweise ernst nehmen und Betroffene unterstützen zu wollen, argumentiert aber, die Vorwürfe seien pauschal geäußert worden, ohne dass konkrete Beweise oder Details direkt an den Club übermittelt wurden. Der DNA Club legte außerdem einen separaten, unabhängigen Fall offen: eine körperliche Auseinandersetzung außerhalb des Clubbetriebs, an der ein Mitglied der Geschäftsführung beteiligt war und zu der inzwischen wechselseitige Strafanzeigen vorliegen. Der Club gibt an, seit der Eröffnung einen Code of Conduct mit The AwareMind Project und eine besetzte Awareness-Kontaktstelle zu betreiben, und erklärt, Kritikern vermittelte Gespräche über MoNa, die städtische Moderationsstelle für das Münchner Nachtleben, angeboten zu haben. MoNa selbst erklärte gegenüber der Abendzeitung jedoch, der DNA Club habe sich lediglich nach dem Verfahren erkundigt, aber nie nachgefasst, ein Detail, das die Darstellung des Clubs relativiert. Die Geschäftsführung kündigt zudem rechtliche Schritte gegen das an, was sie als pauschale Beleidigungen und unzulässige persönliche Angriffe bezeichnet.

Kann ein neuer Name eine alte Debatte beenden?

Genau das ist der eigentliche Streitpunkt, und deshalb gehört diese Geschichte in die Techno Resistance und nicht auf die PR-Seiten. Sonder wird, in den Worten der Betreiber selbst, als "langfristig geplanter, eigenständiger Schritt für musikalische Weiterentwicklung" präsentiert, ohne Bezug zu den Vorwürfen. Kritiker lesen den Zeitplan anders: eine Schließung im September, ein im Oktober angekündigter Namenswechsel, dasselbe Team weiterhin am Steuer und die eigentliche Eröffnung noch Monate entfernt. Für eine Szene, die Sicherheit und Machtverhältnisse als nie wirklich abgeschlossenes Thema begreift, nach Jahren, in denen DJs und Veranstalter für genau solches Verhalten Rechenschaft ablegen mussten, beweist ein neuer Name auf einem Flyer gar nichts, in keine Richtung. Der DNA Club hat inzwischen einen Prozess in Gang gesetzt: eine Freistellung, eine Aufarbeitung, ein Mediationsangebot, von dem der städtische Mediator selbst sagt, es sei nie weiterverfolgt worden. Ob daraus vor der Sonder-Eröffnung im Januar echte Transparenz wird oder ob er nur so lange hält, bis die Aufmerksamkeit abflaut, bleibt die Frage, die sich die Münchner Clubszene weiter stellen wird.