Jeder große Musikverlag, der sich mit Suno auseinandersetzen musste, hat denselben Ausweg gewählt: eine Lizenz unterschreiben, den Vergleich kassieren, weitermachen. Warner Music Group schloss im November 2025 einen Lizenzvertrag mit Suno. BMG folgte am 12. August 2026, nur sechs Tage bevor Round Hill Klage einreichte. Round Hill Music macht genau das Gegenteil: Der Verlag verklagte Suno und Anthropic am 18. August in zwei getrennten Bundesverfahren, und der CEO sagt, keine Summe werde diese Sache still beilegen.

Worum geht es in Round Hills Klagen wirklich?

Gegen Suno lautet der Vorwurf auf direkte Urheberrechtsverletzung plus DMCA-Verstöße wegen Entfernung von Rechteverwaltungsinformationen, wobei auch der Datenhändler Bright Data als Beklagter genannt wird. Gegen Anthropic behauptet Round Hill, Songtexte aus dem eigenen Katalog seien genutzt worden, um den Chatbot Claude zu trainieren, sodass dieser geschützte Zeilen auf Anfrage wiedergeben oder umschreiben kann. Jede Klage beginnt mit 500 Songs, die Round Hill als 'priorisierte, repräsentative Stichprobe' bezeichnet, darunter 'I Got You (I Feel Good)' von James Brown, 'Total Eclipse of the Heart' von Bonnie Tyler und 'Iris' von den Goo Goo Dolls. Round Hill kontrolliert insgesamt 14.364 Kompositionen und 16.873 Aufnahmen und plant, beide Verfahren auf zehntausend oder mehr Werke auszuweiten, daher die Milliardenobergrenze: Der gesetzliche Schadenersatz reicht bis zu 150.000 Dollar pro vorsätzlich verletztem Werk.

"Wir werden diese Fälle vor Gericht bringen und diese Unternehmen zur Rechenschaft ziehen, und wir werden keinen Vergleich akzeptieren, der Songwriter und Künstler um ihren gerechten Anteil bringt", sagte Round-Hill-CEO Josh Gruss.

Warum nimmt Round Hill nicht einfach eine Lizenz an?

Weil eine Lizenz den Preis für KI-Training auf den Betrag festlegt, den das KI-Unternehmen im Voraus zu zahlen bereit ist, und Round Hill darauf wettet, dass eine Jury einen höheren Betrag festsetzt. Die Verträge von Warner und BMG mit Suno wurden nie in konkreten Zahlen öffentlich gemacht, und genau das ist der Punkt: Eine stille Lizenz lässt Suno weiter trainieren und hält den tatsächlichen Wert der Songs aus dem Gerichtssaal heraus. Ein Urteil, besonders eines auf Basis von gesetzlichem Schadenersatz pro Werk, setzt eine öffentliche Zahl, auf die sich die gesamte Verlagsbranche in eigenen Verhandlungen später berufen kann. Round Hill ist ein mittelgroßer Verlag mit einem wertvollen historischen Katalog, ohne das Verhandlungsgewicht eines Warner, weshalb der Rechtsstreit auch der einzige Hebel ist, den der Verlag gegenüber Suno hat.

Warum geht das über einen einzelnen Verlag hinaus?

Die Branche hat keine einheitliche Strategie gegenüber KI mehr. Warner und BMG haben sich für eine lizenzierte Beziehung mit Suno entschieden statt für einen langen, ungewissen Rechtsstreit. Round Hill, Universal Music Group und andere Rechteinhaber, die bereits gegen Suno, Udio oder Anthropic klagen, setzen auf das Gegenteil: dass das Risiko durch gesetzlichen Schadenersatz so groß ist, dass es KI-Unternehmen zwingt, aus einer Position der Schwäche neu zu verhandeln, oder vor Gericht zu verlieren und einen Präzedenzfall zu schaffen, der den Preis für alle erhöht. Jeder Songwriter und jeder Verlag beobachtet nun, welche der beiden Wetten zuerst aufgeht.

Was wir denken

Eine Milliardensumme macht Schlagzeilen, aber die eigentliche Geschichte ist der Bruch selbst: Verlage bewegen sich nicht mehr geschlossen gegenüber KI-Training, und genau das wollten Suno und Anthropic, denn es verhindert, dass ein einzelner Vergleich oder ein einzelnes Urteil den Marktpreis festlegt. Dass Round Hill sich weigert nachzugeben, ist die interessantere Wette, gerade weil sie die riskantere ist.