Sunos zweiter Deal mit einem Major kam am 12. August, und er sieht stark nach der Vorlage aus, die das Unternehmen jetzt dem Rest der Branche verkaufen will: Katalog lizenzieren, Künstler zustimmen lassen, Vergangenheit regeln.
Was haben Suno und BMG eigentlich vereinbart?
Der Vertrag deckt BMGs gesamten Aufnahme- und Verlagskatalog ab, mehr als drei Millionen Songs und Kompositionen von Künstlern wie Mitgliedern der Rolling Stones, Bruno Mars, John Legend, Bebe Rexha, Pitbull oder Lewis Capaldi. Doch ein „abgedeckter“ Katalog bedeutet nicht, dass er komplett nutzbar ist. Suno braucht die einzelne Zustimmung jedes Künstlers und Songwriters, bevor dessen Werk seine Modelle trainieren oder in generierten Ergebnissen auftauchen darf, und BMG stellt klar, dass nur Zustimmende vergütet werden. Suno-Chef Mikey Shulman beschreibt das als den Aufbau „neuer Erlebnisse, die Künstlern und Songwritern echte Wahlfreiheit geben, neue Einnahmen schaffen und Musik zu einem größeren Teil im Leben der Menschen machen“. BMGs Executive Vice President für globales Marketing und Streaming, Celine Joshua, bringt es direkter auf den Punkt.
"Wahlfreiheit ist das leitende Prinzip. Dieser Vertrag schafft starke Schutzmechanismen."
Löst die Opt-in-Regel wirklich, weswegen Suno überhaupt verklagt wurde?
Hier kommt der Teil, der Künstler stutzig machen sollte: Derselbe Vertrag, der künftig eine Zustimmungspflicht einführt, „regelt“ auch Sunos frühere, nicht autorisierte Nutzung von BMGs Katalog zum Training seiner bestehenden Modelle. Im Klartext: BMG akzeptiert einen Lizenzvertrag im Gegenzug dafür, Suno nicht wegen bereits ohne Erlaubnis erfolgtem Training zu verklagen. Das ist streng genommen keine Zustimmung, sondern eine rückwirkende Begnadigung, verpackt als Partnerschaftsankündigung. Die Opt-in-Regel legitimiert die nächste Trainingsrunde, während die erste still in die Vertragsbedingungen einfließt. Ob BMG-Songwriter tatsächlich Geld sehen, hängt vollständig von einer Tantiemenrechnung ab, die keines der beiden Unternehmen veröffentlicht hat.
Warum halten Universal und Sony noch dagegen?
Warner unterschrieb im November 2025 bei Suno. BMG ist gerade gefolgt. Universal Music Group und Sony Music Entertainment haben das nicht getan und verklagen Suno weiterhin wegen Urheberrechtsverletzung. Das ist Verhandlungsmacht, keine Sturheit: Jedes Label, das unterschreibt, lässt Sunos nicht autorisierte Vergangenheit in den Augen der Branche mehr wie akzeptierte Geschäftspraxis aussehen, was UMGs und Sonys Argument schwächt, es habe sich um Diebstahl gehandelt. Die Labels, die noch vor Gericht stehen, wetten darauf, dass ein Urteil, oder ein deutlich großzügigerer Vergleich, mehr wert ist als die Tantiemenrate, die BMG gerade akzeptiert hat.
Warum das wichtig ist
Dieser Deal entscheidet, ob KI-Training zu einer Tantiemenzeile wird, die Labels für ihre Künstler aushandeln, oder zu einem Rechtsstreit, den jeder Katalogbesitzer einzeln gewinnen muss. BMG hat gerade auf Ersteres gesetzt.
Was wir denken
Eine Zustimmung, die erst kommt, nachdem der Katalog bereits ohne Erlaubnis genutzt wurde, ist keine Wahl, sondern ein Vergleich mit Marketing-Überschrift. Das Geld ist real für Künstler, die den Deal annehmen, aber die Erzählung nützt Sunos rechtlicher Absicherung mehr als der kreativen Kontrolle irgendeines Künstlers.
