Sven Väth streitet normalerweise nicht auf Instagram. Genau das machte die Geschichte zur Nachricht: Innerhalb einer Woche nahm der Cocoon-Gründer zwei verschiedene Größen des Melodic Techno ins Visier, erst mit einem Wort, dann mit neun.

Was hat Väth tatsächlich geschrieben, und worüber?

Der Kommentar, der am weitesten kursierte, tauchte unter einem Instagram-Clip von Argy hinter den Turntables auf, wie er mitten im Set sein Kopfhörerkabel schwingt. Sven Väth schrieb, Argy sei "der schlimmste und größte Clown-Möchtegern-DJ", fügte ein Kotz-Emoji hinzu und löschte kurz darauf alles. Zu spät: Fans hatten bereits Screenshots gemacht, und schon am nächsten Tag machte die Geschichte auf dem gesamten Techno-Instagram und bei den Fachmedien die Runde.

Es las sich wie ein sehr gezielter Seitenhieb auf eine sehr konkrete Geste, dieses Kabel-Schwingen, das unter Mainstage-DJs, die ebenso für Handykameras wie für die Tanzfläche auflegen, fast schon zum eigenen Meme geworden ist. Aber der Kommentar kam nicht aus dem Nichts.

War das ein Einzelfall?

Nein. Sechs Tage zuvor, am 17. September, hatte Väth einen anderen Post kommentiert, der Anyma neben Kevin de Vries, Cassian, Colyn, Agents of Time und Innellea zeigte, die aktuelle A-Liga des Mainstage-Melodic-Techno. Sein Kommentar dort bestand aus einem einzigen Wort: "Clowns!" Zusammen betrachtet wirken die beiden Kommentare weniger wie ein einzelner Wutausbruch als wie eine Haltung, die Väth seit Monaten öffentlich vertritt, gegen CGI-Bühnen, choreografierte Booth-Momente und die vor allem visuelle Ästhetik, die heute die größten Bühnen des Genres definiert.

Die Verbindung zu Argy macht den Seitenhieb schmerzhafter als eine allgemeine Kritik. Argy veröffentlichte seine EP "Unreliable Virgin" 2007 auf Cocoon Recordings, dem Frankfurter Label und der Ibiza-Partyreihe, die Väth seit 1999 leitet und auf denen seine eigene Reputation fußt. Väth kritisiert hier keinen Fremden, sondern jemanden, der teilweise über sein eigenes Label groß geworden ist.

Wie reagiert die Szene?

Gespalten, und laut. Unter der deutschen Berichterstattung zu dem Fall schrieb ein Nutzer Väth sinngemäß, er solle nicht neidisch sein und sich lieber um seine eigenen Sachen kümmern statt um die von Argy. Ein anderer nannte den Kommentar schlicht ekelhaft. Anderswo gingen die Reaktionen in die entgegengesetzte Richtung und lobten Väth dafür, laut auszusprechen, was viele erfahrene DJs und Booker über das Verhältnis der neuen Generation zum Spektakel privat murmeln.

"Ein DJ ist Teil des Publikums, kein Entertainer, der über ihm auftritt", so lässt sich Väths Philosophie in etwa zusammenfassen, wie sie in seinem Umfeld seit Langem beschrieben wird, ein klarer Gegensatz zu Feuerwerk und Pyramidenbühnen, die heute Acts wie Anyma prägen.

Weder Argy noch sein Team haben sich öffentlich geäußert. Auch Väth hat nichts weiter hinzugefügt, außer den Kommentar zu löschen.

Worum geht es hier eigentlich wirklich?

Zieht man die Beleidigung ab, bleibt eine alte Debatte im neuen Gewand: wofür ein DJ eigentlich da ist. Väths Generation baute ihre Autorität darauf auf, einen Raum sechs oder acht Stunden lang zu lesen, fast ohne visuelle Produktion, fast ohne erhobenes Handy. Argys Generation spielt vor Räumen, in denen Visuals, Drops und der Clip, der am nächsten Morgen kursiert, Teil des Jobs sind, keine Ablenkung davon. Beide Modelle füllen Tanzflächen. Keines hat das andere verdrängt. Was Väths Kommentar getan hat, ist, ein sehr öffentliches, sehr unverblümtes Ausrufezeichen unter eine Spannung zu setzen, über die Booker, Veranstalter und Fans ohnehin bei jeder Lineup-Ankündigung diskutieren.

Ob und wie Argy reagiert, wird viel darüber verraten, auf welcher Seite dieser Debatte sich die nächste Generation von Headlinern sehen will.