Universal Music Group und Sony Music sind mit Suno noch nicht fertig. Am 18. September reichten die beiden Majors eine zweite Klage gegen den KI-Musikgenerator beim Bundesgericht in Massachusetts ein, eine 45-seitige Klageschrift, die 60.202 Tonaufnahmen nennt und Schadensersatz fordert, der theoretisch über 9 Milliarden Dollar liegen könnte.

Warum eine ganz neue Klage?

Universal, Sony und Warner hatten Suno 2024 gemeinsam verklagt, weil dessen frühe Modelle ohne Lizenz trainiert worden waren. In diesem Sommer versuchten die Labels, einfach eine neue Welle verletzter Titel zu diesem bestehenden Verfahren hinzuzufügen. Ein Richter lehnte das im August ab und warnte, das Hinzufügen tausender weiterer Werke würde die Verfahren 'erheblich in die Länge ziehen', ließ aber ausdrücklich die Tür für eine separate Klage offen. Universal und Sony gingen durch diese Tür.

Die neue Klage stützt sich auf zwei Schadenstheorien: die übliche Obergrenze von 150.000 Dollar pro Werk bei vorsätzlicher Urheberrechtsverletzung, angewendet auf die 60.202 Aufnahmen (daher die rund 9 Milliarden Dollar), sowie eine zweite Forderung von bis zu 150 Millionen Dollar wegen angeblicher Umgehung des Download-Schutzes von YouTube mit dem Scraping-Tool yt-dlp.

Was genau wird v6 vorgeworfen?

Der zentrale Vorwurf lautet, Suno könne seine frühere Rechtsverletzung nicht einfach durch eine neue Versionsnummer reinwaschen. 'v6 ist kein Neuanfang, es ist die Frucht desselben vergifteten Baums', heißt es in der Klage, die behauptet, Suno habe v6 per 'Schüler-Lehrer'-Destillation trainiert, also einem neuen Modell beigebracht, aus den Ausgaben seiner älteren, angeblich rechtsverletzenden Modelle zu lernen, statt mit einem lizenzierten Datensatz neu zu beginnen.

'Ein “neues” Modell mit den Ausgaben eines rechtsverletzenden Modells zu trainieren beseitigt die Rechtsverletzung nicht, es wäscht sie rein.'

Die Labels weisen auch jede Fair-Use-Verteidigung zurück: 'Suno bietet nachahmende, maschinell erzeugte Musik, keine menschliche Kreativität oder Ausdruckskraft.'

Warum hat Warner gerade mit dem Unternehmen einen Deal gemacht, das Universal und Sony verklagen?

Genau hier tut die Strategie der Majors weh. Warner Music Group hatte seinen Teil der ursprünglichen Klage von 2024 bereits im November 2025 beigelegt, mit einem Lizenzdeal, der es Künstlern und Songwritern erlaubt, gegen Vergütung zuzustimmen, dass ihre Stimme, ihr Name und ihr Katalog für KI-generierte Musik verwendet werden. BMG stieg im August 2026 ein, Believe im September. Suno startete v6 am 9. September ausdrücklich mit dieser lizenzierten Kooperation, dem ersten Suno-Modell mit Rückendeckung der Majors.

Neun Tage später verklagten Universal und Sony Suno wegen genau dieses Modells. Ihre Klage zitiert sogar die Deals mit Warner, BMG und Believe als Beweis dafür, dass bereits ein funktionierender Lizenzmarkt existiert, was Sunos fortgesetzte Nutzung unlizenzierter Trainingsdaten nach Ansicht der Labels zu einer Entscheidung macht, nicht zu einer Notwendigkeit. Sunos Chief Product Officer sagte, die Lizenzabkommen seien nicht speziell 'im Austausch für' Trainingsdaten geschlossen worden; die Klage bezeichnet das als Schutzbehauptung.

Was bedeutet das eigentlich für Produzent:innen?

Das ist nicht nur ein Streit zwischen drei Konzernen und einem Boston-Startup. Die Klage weist darauf hin, dass täglich mehr als 90.000 KI-generierte Titel auf Streaming-Plattformen landen und direkt mit von Menschen gemachten Aufnahmen um dieselben Playlist-Plätze und denselben Tantiemen-Topf konkurrieren. Für unabhängige House- und Techno-Produzent:innen, deren Einkommen ohnehin schon von knappen Streaming-Auszahlungen abhängt, wiegt diese Flut schwerer als jedes einzelne Urteil: Jeder gestreamte KI-Titel ist ein Titel, der Streams, und damit möglicherweise Einnahmen, von jemandem abzieht, der die Musik tatsächlich gemacht hat. Wie dieser Fall ausgeht, ob mit einem 9-Milliarden-Urteil, einem Lizenzdeal nach Warner-Vorbild oder etwas dazwischen, wird mithelfen, die Regeln zwischen KI-generierter Musik und menschlichen Katalogen festzulegen.