¿Qué le aporta de verdad la tolerancia cero a una pista de baile?
Perros detectores en la entrada. Contenedores de amnistía junto a la puerta. Un cartel que proclama una «política de tolerancia cero» y un cacheo al entrar. Parece seguridad. Es sobre todo un paraguas legal. Nada de eso le dice a quien está a punto de tragarse una pastilla qué lleva dentro, y el mercado nunca ha sido tanto una lotería: las dosis de MDMA se han disparado, aparecen adulterantes baratos en lo que se vende como ketamina o cocaína, y opioides sintéticos como los nitazenos empiezan a asomar en polvos que los europeos compran a ciegas. Peor aún, la escenografía tiene sus propios muertos. Los forenses que han examinado muertes en festivales, sobre todo en Nueva Gales del Sur tras una serie de tragedias, han determinado que una vigilancia policial agresiva empuja a la gente a tragarse todo su alijo de golpe al ver a un perro, convirtiendo una dosis arriesgada en una mortal. «Di no a las drogas» no elimina las drogas. Solo elimina la información.
¿Cómo funciona, en cambio, el modelo neerlandés?
Los Países Bajos dejaron de fingir en 1992. Ese año su ministerio de Sanidad creó DIMS, el Sistema de Información y Monitorización de Drogas, todavía hoy la red de análisis más antigua y extensa del mundo. La premisa es tan corriente como radical: tratar el consumo de drogas como un hecho que hay que gestionar, no como un pecado que hay que negar. Cualquiera puede llevar una muestra a uno de la treintena de puntos de análisis ligados a los servicios de adicciones, entregarla y volver a por un resultado de laboratorio y una consulta cara a cara. Cuando aparece un lote peligroso, una pastilla sobredosificada, una sustancia vendida por otra, un adulterante, el sistema lanza una alerta roja pública. No es barra libre. De hecho, los neerlandeses prohibieron los análisis in situ en festivales en 2002, temiendo que una carpa en un descampado pareciera un aval; el modelo es, por tanto, un servicio de salud pública sobrio, no un complemento de fiesta. Pero la base es la honestidad: saber qué circula, decirlo y dejar que la gente decida con los ojos abiertos.
¿De verdad cambia el comportamiento la información?
Es la objeción tras la que se escuda cada promotor: analizar «fomentaría» el consumo. Los datos dicen lo contrario. Cuando The Loop, la primera organización británica autorizada para analizar drogas, probó sustancias en festivales ingleses en 2018, el 61,7 % de la gente entregó para su destrucción lo que había comprado en cuanto el resultado no coincidía con lo vendido, y alrededor de una de cada cinco personas decidió no consumir nada. Cerca de la mitad optó por tomar menos. Fundada en 2013 por la criminóloga Fiona Measham y el DJ de drum and bass Wilf Gregory, The Loop mantiene ahora clínicas autorizadas en Camden y Hackney cada mes hasta 2026. Once países europeos declararon alguna forma de análisis de drogas en 2025. Y sin embargo, el Reino Unido se pasó 2023 retrocediendo: el Ministerio del Interior exigió de repente para los análisis en festivales una licencia que nunca había reclamado, expulsando servicios del recinto a mitad de temporada. Las pruebas señalaban una dirección; la política tomó la contraria.
No se puede advertir a alguien sobre una pastilla que finges creer que nunca se tomará.
