¿Qué le reprocha exactamente Sony a Udio?

Sony Music Entertainment presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Udio el 20 de julio de 2026 ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York, junto a nueve sellos afiliados, entre ellos Arista Records y LaFace. La demanda enumera 30.117 grabaciones concretas, que abarcan casi siete décadas, desde el catálogo de 1956 de Elvis Presley hasta los lanzamientos de 2023 de Harry Styles, que Sony asegura que Udio copió sin autorización para entrenar su modelo de IA generativa. El sello plantea tres reclamos distintos: infracción de grabaciones posteriores a 1972, protección de grabaciones anteriores a 1972 bajo la Music Modernization Act, y elusión bajo la Digital Millennium Copyright Act. En conjunto, la demanda de Sony podría alcanzar unos 4.500 millones de dólares: hasta 150.000 dólares por grabación, más hasta 2.500 dólares por cada infracción del DMCA. La demanda indica que estas 30.117 canciones son solo «una pequeña parte» del catálogo completo de Sony.

¿Por qué una demanda nueva en lugar de ampliar la anterior?

Sony, Universal y Warner demandaron juntas a Udio en junio de 2024 por el uso de grabaciones protegidas para entrenar su IA. Esta nueva demanda existe porque el juez Hellerstein rechazó incorporar las 30.117 canciones recién identificadas a esa demanda original. En lugar de esperar, Sony abrió una segunda acción independiente el 20 de julio, contra el mismo demandado. La demanda sostiene que «la tardía adopción de licencias por parte de Udio no hace más que subrayar lo ilícito de su decisión inicial de copiar las grabaciones protegidas [de Sony] sin licencia», una pulla directa a los acuerdos recientes de Udio con otros titulares de derechos.

¿Por qué Universal y Warner llegaron a un acuerdo y Sony no?

Universal Music Group firmó un acuerdo de licencia con Udio en octubre de 2025 que incluye una plataforma de IA conjunta que se lanzará en 2026 con compensación voluntaria para los artistas. Warner Music Group alcanzó su propio acuerdo, al igual que entidades de gestión colectiva como Merlin, Kobalt, Believe y la National Music Publishers' Association. Sony Music Entertainment es ahora el único major que sigue litigando en vez de negociar, apostando a que su catálogo vale más peleado en los tribunales que entregado a la tarifa que ofrecía Udio.

¿Qué implica esto para los productores de house y techno?

Ninguna de las 30.117 canciones citadas es un tema de dance, pero la teoría legal detrás de este caso no distingue por género. Cualquier sello, incluido un sello house o techno independiente, tiene el mismo reclamo si una plataforma de IA generativa absorbe su catálogo sin licencia. A medida que los modelos de IA mejoran específicamente en música electrónica, la exposición que Sony cifra hoy en 4.500 millones de dólares es la misma que corre un sello pequeño si sus lanzamientos terminan en datos de entrenamiento sin acuerdo. Los productores y sellos que evalúan una oferta de licencia de IA, o que se preguntan si su catálogo ya fue rastreado, ahora tienen una cifra concreta de lo que vale esa pelea frente a un major.