Che cosa contesta esattamente Sony a Udio?

Sony Music Entertainment ha presentato una causa per violazione del copyright contro Udio il 20 luglio 2026, davanti al tribunale federale del distretto sud di New York, insieme a nove etichette affiliate tra cui Arista Records e LaFace. La causa elenca 30.117 registrazioni specifiche, che coprono quasi sette decenni, dal catalogo 1956 di Elvis Presley alle uscite 2023 di Harry Styles, che secondo Sony Udio avrebbe copiato senza autorizzazione per addestrare il proprio modello di IA generativa. L'etichetta avanza tre motivi distinti: violazione delle registrazioni successive al 1972, protezione delle registrazioni precedenti al 1972 ai sensi del Music Modernization Act, ed elusione ai sensi del Digital Millennium Copyright Act. Nel complesso, la richiesta di Sony arriva a circa 4,5 miliardi di dollari: fino a 150.000 dollari per registrazione, più fino a 2.500 dollari per ogni violazione DMCA. La causa precisa che queste 30.117 tracce sono solo «una piccola parte» del catalogo completo di Sony.

Perché una nuova causa invece di ampliare quella vecchia?

Sony, Universal e Warner avevano fatto causa a Udio insieme già nel giugno 2024 per l'uso di registrazioni protette nell'addestramento della sua IA. Questa nuova causa nasce perché il giudice Hellerstein ha respinto la richiesta di includere le 30.117 tracce appena identificate nella causa originale. Invece di aspettare, Sony ha aperto una seconda azione autonoma il 20 luglio, contro lo stesso convenuto. La causa sostiene che «la tardiva adozione di licenze da parte di Udio non fa che sottolineare l'illegalità della sua decisione iniziale di copiare le registrazioni protette [di Sony] senza licenza», una frecciata diretta agli accordi recenti di Udio con altri titolari di diritti.

Perché Universal e Warner hanno firmato e Sony no?

Universal Music Group ha siglato un accordo di licenza con Udio nell'ottobre 2025, che include una piattaforma IA congiunta in lancio nel 2026 con compenso volontario per gli artisti. Warner Music Group ha raggiunto un proprio accordo, così come enti come Merlin, Kobalt, Believe e la National Music Publishers' Association. Sony Music Entertainment è ora l'unica major ancora in causa invece che in trattativa, scommettendo che il suo catalogo valga di più difeso in tribunale che ceduto alla tariffa offerta da Udio.

Cosa significa questo per i produttori house e techno?

Nessuna delle 30.117 tracce citate è un brano dance, ma la teoria legale alla base di questa causa non fa distinzioni di genere. Qualsiasi etichetta, inclusa un'etichetta house o techno indipendente, ha lo stesso diritto di rivalsa se una piattaforma di IA generativa assorbe il suo catalogo senza licenza. Man mano che i modelli IA migliorano specificamente sulla musica elettronica, l'esposizione che Sony quantifica oggi in 4,5 miliardi di dollari è la stessa che corre una piccola etichetta se le sue uscite finiscono nei dati di addestramento senza un accordo. Produttori ed etichette che valutano un'offerta di licenza IA, o si chiedono se il proprio catalogo sia già stato scansionato, hanno ora una cifra concreta su quanto valga questa battaglia contro una major.