Sacar a un DJ del cartel resultó ser la parte fácil. En febrero, en apenas 48 horas desde que aparecieron acusaciones contra varios artistas de hard techno, promotores de cuatro continentes, desde Verknipt hasta GLITCH Festival, HIVE Festival, XXL, REBELS Mexico, Pitch Music & Arts, See You Festival y Face2Face, habían borrado en silencio los nombres señalados de sus carteles. Steer Management, la agencia de booking en el centro del caso, suspendió la colaboración con varios artistas de su roster; otros se fueron por su cuenta antes de que se lo pidieran.

Esa velocidad fue la reacción. Lo que no ha llegado después, según un balance a seis meses publicado por Techno Airlines el 21 de agosto, es ningún proceso que la acompañe. Ningún promotor, agencia u organismo ha publicado qué debería desencadenar una retirada a partir de ahí: quién la revisa, en qué plazo, y qué tendría que demostrar un artista para volver a ser contratado. Techno Airlines no encontró evidencia de que ninguno de los DJs señalados en febrero haya tocado en un festival desde entonces.

Por qué las retiradas fueron tan rápidas y la revisión no llega ni de lejos?

Porque retirar un nombre del cartel es una decisión unilateral, en teoría reversible, que un promotor puede tomar solo, con un abogado a mano y un evento que proteger. Revisar una acusación y decidir qué justificaría revertir esa decisión exige recopilar pruebas, un proceso justo para la persona señalada, y una definición compartida de lo que significa quedar «exonerado» o «reincorporado». Nada de eso existe a nivel de género. Como lo dice Techno Airlines en su balance: un cartel se puede borrar en dos días, mientras las denuncias e investigaciones se mueven en meses o años, y el hard techno, un género que depende casi por completo de la gira, no ha construido nada para el espacio intermedio.

Nadie ha publicado un umbral de lo que significa una retirada, cuándo se revisa, ni qué exigiría un regreso. Hasta que alguien lo haga, cada promotor improvisa solo la misma decisión.

Ha construido alguien un proceso desde febrero?

No realmente. La Association For Electronic Music, el organismo del sector mejor situado para fijar un estándar a nivel de género, se ha limitado en gran parte a señalar lo que ya existía antes de los Steer files: una línea confidencial de denuncias gestionada por Health Assured, y una relación de derivación con CIISA (la Creative Industries Independent Standards Authority) para mediación e investigación formal. Ambas son anteriores a febrero. AFEM también ha declarado públicamente que «el cambio no puede depender de que las víctimas hablen» y que es «una responsabilidad compartida», un discurso correcto de fondo que, seis meses después, todavía no se ha traducido en un estándar escrito al que pueda remitirse un promotor, un agente o un artista.

El resultado es que cada sala y cada festival hace su propio cálculo interno: retirar el nombre rápido para proteger la marca y al público, y después resolver la eventual reincorporación, si es que llega a plantearse, sin ninguna referencia compartida ni rendición de cuentas pública sobre cómo se toma esa decisión.

Qué pensamos

La rapidez de las retiradas de febrero nunca estuvo realmente en duda, el riesgo de imagen mueve rápido a cualquier promotor en cualquier sector. La ausencia de estructura seis meses después es la verdadera noticia, y es un fallo colectivo de instituciones que tuvieron tiempo de construir un marco y prefirieron repetir un número de ayuda antes que reformar nada.