Superstruct Entertainment posee o coposee más de 80 festivales: Sonar, Awakenings, Dekmantel, Wacken Open Air, Sziget, Flow, Mighty Hoopla, Boardmasters, Field Day y muchos más en toda Europa. El 10 de septiembre de 2026 publicó un « Código Artístico » aplicable a todo el grupo, su primera respuesta formal y pública a 18 meses de boicots de artistas y protestas en el escenario ligadas a los intereses económicos de su propietario KKR vinculados a Israel, desde que el fondo de inversión tomó una participación mayoritaria en 2024.
¿Qué dice realmente el código?
El código compromete a Superstruct a « proteger la libertad artística dentro de la ley » y afirma sin rodeos que la empresa no « censura ni ejerce control editorial sobre las actuaciones para garantizar su alineación con nuestros valores de grupo ». Fija, en cambio, dos « líneas rojas absolutas »: contenido que ponga en riesgo la seguridad del público o del personal, incluido cualquier cosa que pudiera provocar comportamientos de multitud peligrosos o señalar a un grupo de forma discriminatoria o que pueda derivar en violencia, y contenido o discurso ilegal en el país donde opera cada festival, poniendo como ejemplo el apoyo expresado a una organización proscrita.
La directora de operaciones Rebecca Kane Burton explicó que la empresa decidió hacer público el documento « porque queremos compartir lo que hemos aprendido y contribuir positivamente a la conversación más amplia del sector », presentándolo como una guía que los más de 80 festivales de Superstruct podrán usar cuando una contratación o una actuación se convierta en un punto de conflicto.
¿Por qué los críticos hablan de líneas difusas?
El problema, según explicó Chris Cooke de Complete Music Update, es que las propias líneas rojas de Superstruct son exactamente las categorías que ya usan las campañas de boicot para justificar la retirada de artistas. Cuando Bob Vylan encabezó cantos de « muerte, muerte a las IDF » desde el escenario de un festival, los críticos lo calificaron de discurso discriminatorio e incitador a la violencia, precisamente la primera línea roja de Superstruct, aunque las investigaciones policiales no derivaron en cargos. Cuando Kneecap enfrentó acusaciones de expresar apoyo a una organización proscrita, eso es casi palabra por palabra la segunda línea roja de Superstruct, aunque el caso penal contra el grupo se derrumbó por un error de la fiscalía. Un código pensado para proteger a los artistas de ser retirados por su postura política usa un lenguaje que una promotora, o una campaña de presión, podría usar igual de fácil contra esos mismos artistas para justificar su retirada.
El código regula la expresión política en el escenario. No explica por qué los artistas empezaron a boicotear los festivales de Superstruct: las propias inversiones de KKR.
Eso es justo lo que señalan los activistas. Algunos festivales del grupo Superstruct ya han intentado distanciarse de su propietario, separando públicamente su propia programación de KKR mientras expresan apoyo a causas palestinas. El Código Artístico formaliza una postura sobre lo que los artistas pueden decir en el escenario. No dice nada sobre quién es el dueño de ese escenario, que es precisamente el reclamo que originó todo esto.
¿Qué sigue ahora?
Superstruct cuenta ahora con una política escrita a la que recurrir la próxima vez que una contratación se convierta en un punto de conflicto, un cambio real frente a la gestión caso por caso de las situaciones de Bob Vylan y Kneecap. Queda por ver si esa política enfría el movimiento de boicot o si le da a los activistas un nuevo documento para analizar línea por línea, una pregunta que el propio código deja sin responder.
