¿Qué cambió realmente el 15 de julio?
El sistema de detección de TIDAL ahora marca cualquier tema que identifica como generado al 100% por IA, y ese tema deja de cobrar ni un céntimo, así de simple. Aparece una insignia «AI» junto al tema en la app, y queda fuera tanto de regalías como de ventas directas a fans. La regla en realidad lleva funcionando desde el 29 de junio, pero esta semana es cuando se vuelve visible y se aplica de lleno en todo el catálogo. La línea que traza TIDAL es deliberadamente estrecha: solo pierden elegibilidad los temas sin ninguna intervención humana, ni en la voz ni en la instrumentación. Un productor que pasa una pista vocal por un separador de stems con IA, o construye un tema alrededor de un loop generado por IA que después recorta y ordena él mismo, sigue cobrando como cualquier otro.
¿Por qué golpea más fuerte en TIDAL que en cualquier otro sitio?
TIDAL lleva años pagando, discretamente, más por reproducción que cualquier otra gran plataforma, entre 0,012 y 0,015 dólares, de tres a cinco veces lo que paga Spotify. Eso la convertía, estructuralmente, en el mejor sitio posible para soltar un tema de IA: mismo esfuerzo de distribución, cheque mucho mayor por escucha. Hay una segunda razón por la que los temas de IA resultaban anormalmente rentables, ahí y en todas partes. Un tema hecho enteramente por una máquina no tiene autor humano, y tanto la ley estadounidense como la europea coinciden en que una obra sin autoría humana no puede protegerse por derechos de autor. Sin compositor, sin editorial, sin composición con la que repartir ingresos. Así que quien lo sube se queda con una porción mucho mayor de cada reproducción de la que un artista humano publicando en la misma plataforma se quedaría jamás. La prohibición de TIDAL no solo corta el ángulo del fraude, elimina de raíz esa ventaja estructural en su propia plataforma.
¿Cortar TIDAL reduce de verdad el problema del fraude?
Solo en TIDAL. Deezer, que construyó el primer sistema de detección de IA del sector a inicios de 2025, ha etiquetado desde entonces más de 13,4 millones de temas generados por IA y lanzó en junio un detector de segunda generación que afirma acertar en un 99,8% de los casos, y ahora licencia esa tecnología a plataformas rivales. Pero Deezer y Qobuz solo retiran regalías cuando se detecta fraude de verdad en un tema concreto, no prohíben la música totalmente de IA por principio como ahora hace TIDAL. Spotify y Apple Music son todavía más laxos: la política renovada de Spotify desde septiembre de 2025 retiró más de 75 millones de temas marcados como spam o fraude ligado a IA en doce meses, pero sigue pagando regalías a cualquier tema de IA que no esté marcado específicamente. Apple Music no lanzó sus etiquetas de transparencia de IA hasta marzo de 2026, con el mismo enfoque de etiquetar sin cortar el pago. Mientras tanto, la IFPI cifra el coste anual del fraude en streaming, en gran parte impulsado por IA, en unos 2.000 millones de dólares de regalías perdidas para los artistas, y las propias cifras de Deezer muestran que el 44% de todo lo que se sube cada día, unos 75.000 temas, está generado íntegramente por IA, con el 85% de las reproducciones de esos temas viniendo de bots y no de oyentes reales. TIDAL describe su política como un documento vivo, lo que significa que espera endurecerla a medida que mejore la tecnología de detección. Para un productor de deep house o tech house que vive de esto, la lectura honesta es esta: la plataforma que mejor pagaba acaba de cerrar la brecha de la IA en sí misma, pero la bolsa a prorrata en cualquier otro servicio sigue absorbiendo el mismo volumen de tráfico generado por bots que antes.
«La IA es el facilitador definitivo» del fraude en streaming, dijo Melissa Morgia, directora global de protección de contenidos de la IFPI, ante un panel de la OMPI, porque permite a los defraudadores operar a gran escala mientras se mantienen por debajo del umbral de detección de cada tema individual.
