Éric Prydz a choisi un drôle de moment pour se tourner vers l'avenir. Le 1er septembre, le producteur suédois a laissé un commentaire sous une publication d'anniversaire de Mark Gillespie, fondateur et PDG de Three Six Zero : « Oh wow. Je ne savais pas. Joyeux anniversaire ! Mon nouveau MANAGER !! Je ferai mieux l'année prochaine. » Cette simple phrase confirmait ce que les observateurs du secteur n'avaient pas encore remarqué : Éric Prydz a changé de management pour rejoindre la même structure qui a bâti les carrières de tournée de Calvin Harris, Tiësto et Swedish House Mafia.
Sur le papier, c'est une montée en gamme classique, un producteur chevronné qui rejoint un roster plus large avec plus de poids côté Hollywood. Mais le timing tombe pile sur une histoire bien plus sombre, qui n'a rien à voir avec la musique et tout à voir avec l'argent.
Sur quoi porte exactement la plainte de Prydz ?
Moins d'un an avant l'annonce Three Six Zero, Prydz a déposé une plainte devant un tribunal d'État californien, le 28 octobre 2025 selon Music Business Worldwide, contre Thomas St. John, le manager financier qui gérait ses impôts, sa comptabilité et les finances de ses tournées depuis environ 2012. La plainte réclame 269 000 dollars de dommages plus des frais punitifs, sur la base de trois accusations précises : 219 000 dollars versés pour des prestations que Prydz affirme n'avoir jamais autorisées après un renouvellement de contrat en 2023, une exigence de 150 000 dollars pour des travaux « non approuvés, hors périmètre » que St. John aurait imposée avant d'accepter de déposer les documents fiscaux en retard de Prydz, et un retrait de 50 000 dollars survenu, selon Prydz, sans autorisation après la résiliation du contrat.
Le ton de la plainte est sans détour. « C'est en réalité un escroc qui non seulement abuse de la confiance de ses clients, mais leur prend de l'argent à leur insu et sans autorisation, pour son usage et son bénéfice personnels », peut-on lire dans la plainte selon Music Business Worldwide.
« C'est un escroc qui non seulement abuse de la confiance de ses clients, mais leur prend de l'argent à leur insu et sans autorisation, pour son usage et son bénéfice personnels. »
Pourquoi le lien avec Calvin Harris compte-t-il ?
Parce que Prydz n'est pas le seul artiste à accuser Thomas St. John de la même chose, à une tout autre échelle. Calvin Harris a déposé de son côté une demande d'arbitrage contre St. John, affirmant avoir perdu 22,5 millions de dollars dans CMNTY Culture, un projet immobilier à Hollywood dans lequel St. John l'aurait poussé à investir. Harris dit avoir engagé 12,5 millions de dollars et prêté 10 millions supplémentaires, sans le moindre retour depuis 2023. St. John dément toute faute dans les deux affaires, affirmant qu'aucun dollar n'a été détourné.
Deux des plus grosses signatures de la dance music, gérées par le même manager financier hollywoodien, qui accusent tous deux, indépendamment, ce dernier d'avoir utilisé leur argent sans autorisation. Ce n'est pas une coïncidence que la scène peut se permettre d'ignorer : c'est exactement le genre d'histoire qui pousse les artistes et leurs équipes à se demander qui valide vraiment les opérations en leur nom, et avec quelle rigueur.
Qu'est-ce que cela signifie pour le reste de l'industrie ?
Les managers financiers travaillent discrètement derrière presque tous les grands artistes en tournée, gérant l'argent que personne ne voit jamais sur les réseaux. Quand deux clients du même manager l'accusent indépendamment d'avoir prélevé des fonds sans autorisation, c'est un signal pour tout artiste qui délègue la signature de ses chèques : il faut poser des questions plus dures sur le contrôle, pas se reposer uniquement sur une relation ancienne.
