Toute DJ qui confie 50% de ses revenus à un management finit par se demander ce que ces 50% couvrent vraiment. Sara Landry pose aujourd'hui la question devant deux tribunaux à la fois.

Le 6 octobre 2026, une société nommée Landry IP LLC a déposé une plainte devant le tribunal du district sud de New York contre The Night Department, la structure de management britannique qui gérait les affaires de Landry depuis 2020, ainsi que son dirigeant Matthew Verovkins et son manager au quotidien Harry Glaisher. La plainte reproche à la société de continuer à exploiter le nom de Landry et son label Hekate Records, notamment via des titres encore distribués par Believe, alors qu'elle avait rompu le contrat en août 2025.

Pourquoi un partage à 50/50 se transforme en bataille de propriété ?

The Night Department a dégainé en premier. En août 2026, la société a assigné Landry à Londres, affirmant qu'elle avait rompu son contrat de management et lui devait près de 200 000 livres (265 000 dollars) de commissions accumulées avant la rupture. Selon la version britannique, l'accord à 50/50 conclu avec Landry portait aussi bien sur les droits d'auteur que sur les revenus, ce qui donnerait à la société une part sur les masters et sur Hekate Records lui-même.

Landry répond qu'elle a mis fin à la relation justement parce que ses managers tentaient de transformer un partage de revenus en revendication de propriété. Pour son camp, ces 50% rémunéraient un travail opérationnel, pas une cession de la musique qu'elle a écrite ni du label qu'elle a construit.

Les deux parties reconnaissent qu'il y avait un partage à 50/50. Elles ne sont pas d'accord sur ce dont il s'agissait vraiment.

Que fait une accusation d'uriner en public dans ce dossier ?

Au cœur de la contre-plainte britannique de Landry se trouve un détail qui ressemble à un fait divers mais qui pèse juridiquement : elle affirme que Glaisher, son manager au quotidien, a uriné publiquement dans l'enceinte de Coachella en 2025, ce qui aurait nui à sa réputation et à l'image attachée à son nom et à ses marques. The Night Department rejette cette version, assurant que l'incident s'est produit hors de vue, sur une voie de service privée, avec seulement deux ou trois personnes autour, sans aucun préjudice.

C'est un détail mineur face à la bataille pour les masters et la propriété du label, mais il montre à quel point le dossier s'est envenimé : un différend classique sur des commissions s'est transformé en procédures parallèles sur deux continents, avec des accusations de réputation en prime.

Qu'advient-il de la musique pendant la procédure ?

Hekate Records continue de fonctionner sous la direction de Landry, quelle que soit l'issue de la bataille sur la propriété ; rien dans les plaintes ne suggère qu'une injonction gèle les sorties. Le catalogue du label continue de passer par Believe. Le prochain album de Landry, intitulé Divine Intervention, sortirait le lendemain de la publication de cet article, un calendrier qui n'a rien à voir avec les procès mais qui la remet sous les projecteurs pour sa musique plutôt que pour ses litiges.