L'ente di riferimento dell'industria musicale australiana ha appena tracciato una linea che le classifiche di tutto il mondo giravano intorno da un anno. Da venerdì 29 agosto 2026, ARIA esclude le registrazioni interamente generate da IA dalle sue classifiche, oltre venti aggiornate ogni settimana, tra album, singoli, radio e liste per genere, inclusa quella dance.
A innescare tutto è stato un solo brano. La cover di Josh Fawaz del classico di Madonna del 1989 «Like a Prayer» ha superato i 48,5 milioni di ascolti su Spotify e guida attualmente l'ARIA Top 20 Australian Dance Singles Chart. A luglio aveva anche raggiunto la quarta posizione in altre due classifiche ARIA ed è stato il brano più suonato alla radio australiana per quattro settimane.
Perché nessuno se n'è accorto prima?
Per settimane, i crediti Spotify di Fawaz non menzionavano l'intelligenza artificiale. Il produttore Mitch Thomas è stato il primo a denunciarlo pubblicamente, sostenendo che il brano fosse «generato interamente da IA» e paragonandolo a una produzione Suno. Solo dopo che un'inchiesta di ABC ha iniziato a fare domande, Fawaz ha aggiornato i crediti su Spotify per dichiarare voce e batteria generative. Non ha rinnegato l'uso dello strumento: «Uso l'IA come uno strumento. Ciò che mi interessa è offrire buona musica ai miei ascoltatori», ha dichiarato, aggiungendo poi sul divieto dell'ARIA: «Capisco che l'IA nella musica non sia per tutti, ed è giusto così. Bello vedere artisti australiani spaccare a livello globale!!»
La posizione dell'ARIA stessa è netta. Un portavoce dell'ente ha dichiarato che gli standard internazionali di trasparenza, già adottati da oltre 20 programmi di classifiche nel mondo secondo IFPI, squalificherebbero probabilmente brani con voci principali o strumenti chiave generati da IA, una descrizione che corrisponde alla registrazione di Fawaz.
Chi sostiene davvero il divieto?
La CEO di ARIA, Annabelle Herd, presenta la misura come chiarezza, non come punizione: «Questo dà a chiunque pubblichi musica in Australia una regola chiara da seguire.» Ha anche fatto pressione sulle radio: «Chiediamo a tutte le parti coinvolte nella scelta della musica trasmessa e promossa al pubblico australiano, in particolare le radio, di sostenere la creatività umana e attuare cambiamenti simili nei propri codici.»
Il duo australiano Peking Duk ha sostenuto pubblicamente il divieto. «L'IA sta usando la nostra roba. Sta usando anche quella di molti nostri colleghi, persone che conosciamo», ha dichiarato Adam Hyde. Sam Whiting, ricercatore senior alla RMIT, ha messo in parole il disagio di fondo: «È una performance vocale molto impressionante se è stata eseguita da un umano, ma se non lo è, questo solleva domande davvero preoccupanti su cosa valorizziamo ancora oggi nell'espressione umana.»
«L'IA sta usando la nostra roba. Sta usando anche quella di molti nostri colleghi, persone che conosciamo.», Adam Hyde, Peking Duk
Quali sono le esenzioni previste?
L'ARIA ha precisato che si applicheranno alcune esenzioni, il che significa che il divieto colpisce le produzioni interamente generate da IA e non qualsiasi uso di strumenti IA in produzione, mixaggio o mastering. Dove si collocherà esattamente questa linea nella pratica, soprattutto per un brano come quello di Fawaz che combina voce e batteria IA con un arrangiamento diretto da un umano, è il dettaglio che etichette e distributori seguiranno da vicino prima di venerdì.
