Per mesi i sostenitori della legge RIPOST hanno promesso un'applicazione proporzionata. Il primo vero banco di prova di quella promessa, un campo vicino a Falaise, in Normandia, nella notte del 12 settembre, si è tradotto in incendi da lacrimogeni, feriti da proiettili di gomma e soccorritori respinti all'ingresso.

Circa 200 agenti del CRS hanno circondato una free party multisistema nel Calvados, secondo il racconto di Contre Attaque sul raid. I lacrimogeni sono caduti sull'erba secca innescando piccoli incendi. La polizia ha sparato colpi di LBD, i lanciatori di proiettili di gomma già usati contro i gilet gialli e i manifestanti contro la riforma delle pensioni, causando diversi feriti sul posto. L'impianto audio è stato confiscato, l'epilogo abituale di un raid su una free party, ma stavolta il bilancio fisico è arrivato prima.

Perché il blocco dei soccorsi conta più del raid in sé?

Perché ha rotto l'unica cosa su cui le due parti più o meno concordavano. Le associazioni di riduzione del danno, tra cui Techno+, Nautilus e Les Veilleuses, operano alle free party proprio perché lo Stato ha sempre accettato che qualcuno dovesse essere presente per i bad trip, la disidratazione e l'analisi delle sostanze, indipendentemente dallo status legale dell'evento. A Falaise, quelle squadre sono state tenute fuori dal sito per tutta la notte. Le persone ferite dai colpi di LBD e dagli incendi innescati dai lacrimogeni della polizia non avevano nessuno lì il cui compito fosse aiutarle.

Le regole della stessa RIPOST erano già in vigore?

Non formalmente. Il prefetto del Calvados ha pubblicato sui social per congratularsi dell'operazione prima ancora che fossero pubblicati i decreti attuativi di RIPOST, il che significa che il raid si è svolto prima che esistesse il quadro normativo chiamato a definire un'applicazione proporzionata della legge.

RIPOST stessa, che Time To House ha già raccontato quando 350.000 persone hanno marciato contro di essa a Parigi, abbassa la soglia di dichiarazione obbligatoria di un raduno da 500 a 250 partecipanti, e prevede fino a due anni di carcere e 30.000 euro di multa per gli organizzatori, sei mesi e 7.500 euro per i partecipanti. Un organizzatore noto come IRL ha riassunto il rischio senza mezzi termini a Dazed: «Se sommo tutte le feste che ho organizzato, rischierei 40 anni di carcere».

«Cosa giustifica i colpi di flash-ball contro dei giovani?», si chiede l'avvocata per i diritti umani Sophie Mazas.

Il DJ Paul Seul ha definito la legge «un nuovo strumento di controllo di massa» nello stesso articolo. Falaise è il fatto concreto che trasforma quella frase in qualcosa con una data, un luogo e dei feriti.