Monatelang versprachen die Befürworter des RIPOST-Gesetzes eine maßvolle Durchsetzung. Der erste echte Test dieses Versprechens, ein Feld nahe Falaise in der Normandie in der Nacht zum 12. September, endete mit Bränden durch Tränengas, Verletzten durch Gummigeschosse und abgewiesenen Sanitätern am Eingang.
Rund 200 CRS-Beamte umstellten eine Multi-Sound-System-Free-Party im Calvados, wie Contre Attaque in seinem Bericht über die Razzia schildert. Tränengasgranaten fielen auf trockenes Gras und lösten kleine Brände aus. Die Polizei feuerte LBD-Geschosse, jene Gummigeschoss-Werfer, die französische Einsatzkräfte schon gegen die Gelbwesten und die Rentenreform-Demonstranten einsetzten, und verursachte dabei mehrere Verletzte vor Ort. Die Soundanlage wurde beschlagnahmt, das übliche Ende einer Free-Party-Razzia, doch dieses Mal kam der körperliche Schaden zuerst.
Warum zählt die Blockade der Sanitäter mehr als die Razzia selbst?
Weil sie das Einzige brach, auf das sich beide Seiten mehr oder weniger geeinigt hatten. Harm-Reduction-Vereine wie Techno+, Nautilus und Les Veilleuses sind bei Free Parties präsent, weil der Staat seit jeher akzeptiert hat, dass jemand vor Ort sein muss, für Bad Trips, Dehydrierung und Drug-Checking, unabhängig vom rechtlichen Status der Veranstaltung. In Falaise wurden diese Teams die ganze Nacht vom Gelände fernhalten. Menschen, die durch LBD-Geschosse und durch die von der Polizei selbst ausgelösten Brände verletzt wurden, hatten niemanden vor Ort, dessen Aufgabe es war, ihnen zu helfen.
Galten die Regeln des RIPOST-Gesetzes überhaupt schon?
Nicht formell. Der Präfekt von Calvados feierte den Einsatz in sozialen Netzwerken, noch bevor die Durchführungsverordnungen zu RIPOST veröffentlicht waren, das heißt, die Razzia fand statt, bevor der Rahmen existierte, der eine verhältnismäßige Anwendung des Gesetzes überhaupt definieren sollte.
RIPOST selbst, über das Time To House bereits berichtet hat, als 350.000 Menschen in Paris dagegen marschierten, senkt die Meldeschwelle für eine Veranstaltung von 500 auf 250 Teilnehmer und sieht bis zu zwei Jahre Haft und 30.000 Euro Geldstrafe für Organisatoren vor, sechs Monate und 7.500 Euro für Teilnehmer. Ein Organisator, der sich IRL nennt, brachte das Risiko gegenüber Dazed unverblümt auf den Punkt: „Wenn ich alle Partys zusammenzähle, die ich je veranstaltet habe, würden mir 40 Jahre Haft drohen.“
„Was rechtfertigt Gummigeschosse gegen junge Leute?“, fragt die Menschenrechtsanwältin Sophie Mazas.
DJ Paul Seul nannte das Gesetz im selben Artikel „ein neues Werkzeug der Massenkontrolle“. Falaise ist die konkrete Tatsache, die diesen Satz in etwas mit Datum, Ort und Verletzten verwandelt.



