Il secondo accordo di Suno con una major è arrivato il 12 agosto, e assomiglia parecchio al modello che l'azienda sta ora cercando di vendere al resto del settore: mettere il catalogo sotto licenza, lasciare che gli artisti diano il consenso, chiudere il passato.

Cosa hanno davvero firmato Suno e BMG?

L'accordo copre l'intero catalogo di registrazioni ed edizioni di BMG, oltre tre milioni di brani e composizioni legati ad artisti come membri dei Rolling Stones, Bruno Mars, John Legend, Bebe Rexha, Pitbull o Lewis Capaldi. Ma un catalogo «coperto» non significa un catalogo sfruttabile in blocco. Suno ha bisogno che ogni artista e autore dia il proprio consenso individuale prima che il suo lavoro possa addestrare i modelli o comparire in un output generato, e BMG precisa che solo chi accetta vedrà un compenso. L'amministratore delegato di Suno, Mikey Shulman, la presenta come la costruzione di «nuove esperienze che danno ad artisti e autori una scelta reale, generano nuovi ricavi e rendono la musica una parte più grande della vita delle persone». La vicepresidente esecutiva marketing globale e streaming di BMG, Celine Joshua, va dritta al punto.

"La scelta è il principio guida. Questo accordo stabilisce tutele solide."

Il consenso preventivo risolve davvero ciò per cui Suno è finita in causa?

Ecco la parte che dovrebbe far riflettere gli artisti: lo stesso accordo che introduce il consenso preventivo per il futuro «risolve» anche l'uso precedente e non autorizzato del catalogo BMG da parte di Suno per addestrare i suoi modelli esistenti. In parole povere, BMG accetta un accordo di licenza in cambio di non perseguire Suno per un addestramento già svolto senza permesso. Non è davvero consenso, è un condono retroattivo confezionato come annuncio di partnership. Il meccanismo del consenso preventivo legittima il prossimo ciclo di addestramento, mentre il primo viene silenziosamente assorbito nei termini del contratto. Se gli autori BMG vedranno soldi veri dipende interamente da un calcolo delle royalty che nessuna delle due aziende ha reso pubblico.

Perché Universal e Sony resistono ancora?

Warner ha firmato con Suno a novembre 2025. BMG l'ha appena seguita. Universal Music Group e Sony Music Entertainment non l'hanno fatto, e continuano a fare causa a Suno per violazione del copyright. Questa è leva negoziale, non testardaggine: ogni major che firma rende il passato non autorizzato di Suno un po' più accettabile agli occhi del settore, indebolendo la tesi di UMG e Sony secondo cui si è trattato di un furto. Le major ancora in tribunale scommettono che una sentenza, o un accordo molto più generoso, varrà più della royalty che BMG ha appena accettato.

Perché conta

Questo accordo decide se l'addestramento dell'IA diventerà una voce di royalty che le etichette negoziano per i loro artisti, o una battaglia legale che ogni proprietario di catalogo dovrà affrontare da solo. BMG ha appena scommesso sulla prima opzione.

Cosa ne pensiamo

Un consenso che arriva dopo che il tuo catalogo è già stato usato senza autorizzazione non è una scelta, è un accordo transattivo travestito da titolo di marketing. I soldi sono reali per gli artisti che accettano, ma la narrazione fa più per l'esposizione legale di Suno che per il controllo creativo di chiunque.