Cosa è cambiato davvero il 15 luglio?
Il sistema di rilevamento di TIDAL ora segnala qualsiasi brano identificato come generato al 100% dall'IA, e quel brano smette di incassare, punto. Un badge «AI» compare accanto ad esso nell'app, ed esce sia dalle royalty che dalle vendite dirette ai fan. La regola in realtà gira dal 29 giugno, ma è questa settimana che diventa visibile e pienamente applicata su tutto il catalogo. La linea tracciata da TIDAL resta volutamente stretta: perdono l'idoneità solo i brani senza alcun intervento umano, né sulla voce né sulla strumentazione. Un producer che fa passare una traccia vocale in un separatore di stem via IA, o costruisce un brano attorno a un loop generato dall'IA che poi taglia e sistema di persona, continua a essere pagato come chiunque altro.
Perché colpisce più duramente su TIDAL che altrove?
TIDAL paga da anni, silenziosamente, più di ogni altra grande piattaforma per stream, circa 0,012-0,015 dollari, da tre a cinque volte quanto versa Spotify. Questo la rendeva, strutturalmente, il posto migliore dove piazzare un brano IA: stesso sforzo di distribuzione, assegno molto più alto per ascolto. C'è un secondo motivo per cui i brani IA risultavano anormalmente redditizi, lì come ovunque. Un brano fatto interamente da una macchina non ha un autore umano, e sia la legge statunitense sia quella europea concordano che un'opera priva di paternità umana non è tutelabile dal diritto d'autore. Nessun autore, nessun editore, nessuna composizione con cui dividere l'incasso. Chi carica il brano tiene quindi per sé una quota molto più grande di ogni ascolto rispetto a quanto un artista umano che pubblica sulla stessa piattaforma potrebbe mai tenere. Il divieto di TIDAL non taglia solo l'aspetto frode, elimina alla radice quel vantaggio strutturale sulla propria piattaforma.
Tagliare fuori TIDAL riduce davvero il problema della frode?
Solo su TIDAL. Deezer, che ha costruito il primo sistema di rilevamento IA del settore a inizio 2025, ha da allora etichettato oltre 13,4 milioni di brani generati dall'IA e lanciato a giugno un rilevatore di seconda generazione che dichiara accurato al 99,8%, e ora concede in licenza quella tecnologia a piattaforme rivali. Ma Deezer e Qobuz tolgono le royalty solo quando viene effettivamente rilevata una frode su un brano specifico, non vietano la musica interamente IA per principio come fa ora TIDAL. Spotify e Apple Music sono ancora più permissivi: la politica rivista di Spotify da settembre 2025 ha rimosso oltre 75 milioni di brani segnalati come spam o frode legata all'IA in dodici mesi, ma continua a pagare royalty su qualsiasi brano IA non specificamente segnalato. Apple Music ha lanciato le sue etichette di trasparenza IA solo a marzo 2026, con lo stesso approccio: etichettare senza tagliare il pagamento. Nel frattempo l'IFPI stima il costo annuo della frode nello streaming, in gran parte guidata dall'IA, in circa 2 miliardi di dollari di royalty perse dagli artisti, e i numeri stessi di Deezer mostrano che il 44% di tutto ciò che viene caricato ogni giorno, circa 75.000 brani, è generato interamente dall'IA, con l'85% degli ascolti di quei brani provenienti da bot e non da ascoltatori reali. TIDAL descrive la sua politica come un documento vivo, il che significa che si aspetta di irrigidirla man mano che la tecnologia di rilevamento migliora. Per un producer deep house o tech house che vive di questo, la lettura onesta è questa: la piattaforma che pagava meglio ha appena chiuso la falla IA su se stessa, ma il montepremi pro quota su ogni altro servizio continua ad assorbire lo stesso volume di traffico generato da bot di prima.
«L'IA è l'abilitatore definitivo» della frode nello streaming, ha detto Melissa Morgia, responsabile globale della protezione dei contenuti dell'IFPI, davanti a un panel del WIPO, perché permette ai truffatori di operare su larga scala restando sotto la soglia di rilevamento brano per brano.
