O que realmente mudou em 15 de julho?
O sistema de detecção do TIDAL agora sinaliza qualquer faixa identificada como gerada 100% por IA, e essa faixa para de render qualquer centavo, sem meio-termo. Um selo «AI» aparece ao lado dela no aplicativo, e ela fica fora tanto de royalties quanto de vendas diretas a fãs. A regra, na prática, roda desde 29 de junho, mas é nesta semana que ela se torna visível e totalmente aplicada em todo o catálogo. A linha que o TIDAL traça é deliberadamente estreita: só perdem elegibilidade as faixas sem qualquer intervenção humana, nem na voz nem na instrumentação. Um produtor que passa uma faixa vocal por um separador de stems com IA, ou constrói uma música em torno de um loop gerado por IA que ele mesmo recorta e organiza, continua sendo pago como qualquer outro.
Por que isso pesa mais no TIDAL do que em qualquer outro lugar?
O TIDAL paga, discretamente, mais por stream do que qualquer outra grande plataforma há anos, algo entre 0,012 e 0,015 dólar, de três a cinco vezes o que o Spotify paga. Isso o tornava, estruturalmente, o melhor lugar possível para despejar uma faixa de IA: mesmo esforço de distribuição, cheque bem maior por audição. Há um segundo motivo pelo qual as faixas de IA se mostravam anormalmente rentáveis, ali e em qualquer lugar. Uma faixa feita inteiramente por uma máquina não tem autor humano, e tanto a lei dos EUA quanto a da UE concordam que uma obra sem autoria humana não pode ser protegida por direitos autorais. Sem compositor, sem editora, sem composição com quem dividir a receita. Quem sobe a faixa fica então com uma fatia bem maior de cada audição do que um artista humano lançando na mesma plataforma jamais ficaria. A proibição do TIDAL não corta apenas o ângulo da fraude, ela elimina de raiz essa vantagem estrutural na própria plataforma.
Cortar o TIDAL realmente reduz o problema da fraude?
Só no TIDAL. A Deezer, que construiu o primeiro sistema de detecção de IA do setor no início de 2025, já rotulou mais de 13,4 milhões de faixas geradas por IA e lançou em junho um detector de segunda geração que afirma ter 99,8% de precisão, e agora licencia essa tecnologia para plataformas rivais. Mas Deezer e Qobuz só retiram royalties quando uma fraude é efetivamente detectada numa faixa específica, não proíbem música inteiramente de IA por princípio como o TIDAL agora faz. Spotify e Apple Music são ainda mais permissivos: a política revista do Spotify desde setembro de 2025 removeu mais de 75 milhões de faixas sinalizadas como spam ou fraude ligada a IA em doze meses, mas continua pagando royalties em qualquer faixa de IA que não esteja especificamente sinalizada. A Apple Music só lançou seus selos de transparência de IA em março de 2026, com a mesma abordagem: rotular sem cortar o pagamento. Enquanto isso, a IFPI estima o custo anual da fraude no streaming, em grande parte impulsionada por IA, em cerca de 2 bilhões de dólares em royalties perdidos por artistas, e os próprios números da Deezer mostram que 44% de tudo que é enviado diariamente, cerca de 75 mil faixas, é gerado inteiramente por IA, com 85% das reproduções dessas faixas vindo de bots, não de ouvintes reais. O TIDAL descreve sua política como um documento vivo, o que significa que espera endurecê-la conforme a tecnologia de detecção melhora. Para um produtor de deep house ou tech house que vive disso, a leitura honesta é esta: a plataforma que pagava melhor acabou de fechar a brecha de IA em si mesma, mas o bolo rateado em qualquer outro serviço continua absorvendo o mesmo volume de tráfego gerado por bots de antes.
«A IA é o facilitador definitivo» da fraude no streaming, disse Melissa Morgia, diretora global de proteção de conteúdo da IFPI, a um painel da OMPI, porque ela permite que golpistas operem em grande escala enquanto ficam abaixo do limite de detecção faixa por faixa.
