DistroKid distribuisce un terzo di tutta la musica nuova al mondo. Universal dice che una pipeline di tracce generate con IA sta prosciugando il monte royalty prima che i produttori reali vengano pagati.

Cosa contesta davvero Universal a DistroKid?

Universal Music Group ha depositato una causa di 52 pagine contro DistroKid davanti a un tribunale federale del Delaware il 15 settembre 2026, e il fascicolo si legge come l'audit di un sistema fuori controllo. Accusa il distributore di aver lasciato circolare migliaia di versioni non autorizzate di registrazioni di proprietà Universal, remix senza licenza, edit con velocità alterata e tracce costruite su campionamenti non autorizzati, e di aver continuato a distribuirne diverse anche dopo aver ricevuto avvisi di rimozione per violazione del copyright. Come prova della scala del fenomeno, la causa cita un solo account, «Lofi Chill», che ha caricato 4.562 tracce in dodici mesi.

La causa di Universal descrive quel ritmo di pubblicazione come "impossibile per un musicista umano".

Come prosciuga una pipeline di IA un monte royalty condiviso?

Il dato più rivelatore emerge più avanti nel fascicolo. Un'analisi citata nella causa ha trovato che oltre il 97% delle tracce della playlist «Chill Flow Radio» e oltre il 98% di «Mellow Vibes Radio» sono state generate con lo strumento IA Suno. I pagamenti da streaming funzionano come un monte comune: ogni piattaforma ripartisce i ricavi da abbonamenti e pubblicità in proporzione alla quota di ascolti che ogni traccia ottiene in quel mese. Ogni ascolto accumulato da una playlist d'atmosfera zeppa di riempitivo generato da macchine è un ascolto, e una fetta del monte, che non arriva alla pubblicazione di un produttore reale.

Universal vuole vietare la musica IA sullo streaming?

No, e la causa lo dichiara esplicitamente: Universal afferma che il caso "non riguarda la distribuzione di musica generata con IA quando dichiarata chiaramente come tale". L'obiettivo è l'inganno, tracce camuffate e distribuite su scala industriale per imitare pubblicazioni normali e infiltrarsi nelle playlist algoritmiche, oltre alla presunta violazione sul catalogo Universal. Molti produttori oggi usano strumenti IA in qualche fase del proprio processo senza nasconderlo; non è questo l'obiettivo della causa.

Cosa rischiano i produttori che dipendono da DistroKid?

DistroKid non è un attore di nicchia. Distribuisce circa il 30-40% di tutta la musica nuova pubblicata nel mondo per oltre 4 milioni di artisti, Spotify detiene una quota di minoranza nella società, ed è la via d'accesso predefinita al mercato per la maggior parte dei produttori indipendenti house e techno senza un'etichetta alle spalle. Universal chiede fino a 150.000 dollari per opera violata su 1.000 registrazioni presentate, una richiesta iniziale che potrebbe arrivare a 150 milioni di dollari, oltre a un'ingiunzione. Se un tribunale costringerà DistroKid a controllare davvero gli account che caricano in massa invece di limitarsi a elaborarli, cambierà i conti per ogni produttore il cui assegno royalty dipende dallo stesso monte che questi account stanno silenziosamente prosciugando.