O que foi apresentado, exatamente, e onde?

A 5 de junho de 2026, a advogada Inès Davau apresentou uma queixa-crime no Tribunal Judicial de Paris em nome de uma queixosa anónima, acusando Shlømo (nome verdadeiro Shaun Baron-Carvais) de violação, violência psicológica e ameaças de morte. O coletivo de apoio às vítimas METOODJS anunciou a apresentação. É preciso dizer uma coisa com clareza: uma queixa é o que leva o Ministério Público a decidir se abre ou não uma investigação. Não é uma acusação formal, uma pronúncia nem um veredicto, e nenhum tribunal se pronunciou sobre o que quer que seja. Shlømo nega as acusações desde o início, descarta-as como falsas e escreveu que sabe o que fez e o que não fez, e que quer que o processo judicial revele a verdade.

Como é que a cena chegou aqui?

Isto não começou num tribunal. Em fevereiro de 2026, uma conta de Instagram, bradnolimit, que dizia ser uma antiga pessoa próxima da STEƎR Management, começou a publicar capturas de ecrã e testemunhos que a cena rapidamente apelidou de "techno files." As publicações apontaram vários dos maiores nomes em digressão da hard techno: Shlømo, Odymel, CARV, Basswell e Fantasm. As consequências foram rápidas. Verknipt, World Club Dome, Sea You, HIVE, Pitch Music & Arts e outros retiraram os artistas apontados dos cartazes, e a STEƎR disse que iria analisar as acusações antes de anunciar que tinha deixado de trabalhar com eles. As respostas variaram: CARV admitiu ter enviado mensagens e imagens explícitas a várias mulheres e ter sido infiel à companheira, negando qualquer crime; Odymel invocou um distúrbio do sono raro em relação a um suposto incidente e disse que iria cooperar.

Por que motivo uma única queixa importa tanto?

Porque durante quatro meses isto viveu no Instagram e em comunicados de promotores cuidadosamente redigidos, a maioria dizendo que não estava "em posição de julgar." Uma queixa-crime é a primeira vez que as acusações entram num processo capaz de exigir provas e de ter consequências reais. E a dimensão que o METOODJS descreve é a parte que a cena não pode afastar com um aceno: o coletivo afirma que quase 100 pessoas de vários países o contactaram, com relatos que abrangem clubes, festivais, coletivos, agências e editoras. Isso não tem a forma de um conflito isolado.

Durante meses a cena disse que não podia julgar. Um tribunal pode.