Se voce escreve e lanca suas proprias faixas, ja conhece a verdade desconfortavel: o numero de streams e o que cai na conta quase nao se falam. Nos Estados Unidos, o motivo e estrutural, e vai ser discutido no proximo ano dentro de um orgao federal que a maioria dos produtores nunca ouviu mencionar.
O que o Phonorecords V realmente decide?
O Copyright Royalty Board, um painel de tres juizes sediado na Library of Congress, conduz periodicamente um processo para fixar as royalties mecanicas, ou seja, o valor devido a quem escreveu uma composicao, independente do que a gravacao em si gera. O Phonorecords V vai fixar essas taxas para 2028-2032. Os depoimentos escritos de todas as partes se encerraram em 5 de outubro de 2026. O caso agora entra na fase de discovery, com a audiencia principal abrindo em 22 de marco de 2027 e uma determinacao inicial esperada antes de 17 de dezembro de 2027, um ano inteiro antes de as novas taxas entrarem em vigor.
Isso nao e um exercicio juridico abstrato para quem se autoproduz na cena house ou eletronica. Se voce aparece como compositor creditado no seu proprio lancamento no Beatport ou Bandcamp e ele toca no Spotify ou Apple Music, voce recebe uma royalty mecanica como autor, alem do que a gravacao master gerar. O que esse orgao decide fixa literalmente o preco dessa royalty pelos proximos quatro anos.
Por que um produtor ainda nao sabe quanto vale um stream?
Porque as royalties mecanicas do streaming nos Estados Unidos nunca foram um numero fixo por execucao. Discos fisicos e downloads tem uma taxa legal fixa: 13,1 centavos por faixa em 2026, contra 12,7 centavos em 2025, com reajuste anual ligado ao custo de vida desde o ciclo anterior. O streaming nao tem nada disso. Funciona com uma formula que compara um percentual da receita de uma plataforma com um limite por assinante e fica com o valor maior, dividindo depois esse montante entre todos os streams da plataforma. A parte de streaming dessa formula ficou congelada durante todo o ciclo 2023-2027, enquanto a taxa fisica continuava subindo.
Essa formula tambem explica as disputas sobre pacotes combinados. Quando uma plataforma agrupa musica com outra coisa, audiolivros sao o exemplo mais citado, a receita contada como "receita de musica" na formula pode encolher mesmo que o numero de assinantes nao caia, reduzindo discretamente o montante que cada compositor divide. Um produtor que ve seu contador de streams crescer nao tem como auditar nada disso. Nao existe nenhum numero por stream para comparar com seu extrato, porque simplesmente nao existe.
Quem defende o que, na pratica?
O lado de Bernie Taupin, junto com a Songwriters Guild of America, a Society of Composers & Lyricists, a Music Creators North America, a Eight Mile Style e a Word Collections, quer substituir totalmente a formula por uma taxa fixa de 0,0030 dolar por stream interativo, ajustada pela inflacao todo ano, como ja acontece com a taxa fisica. O argumento deles, nas proprias palavras de Taupin, gira em torno da protecao contra a inflacao: um numero que uma plataforma nao pode erodir discretamente ao estruturar seus pacotes, e que um compositor pode realmente usar para prever sua renda.
Do outro lado, a DIMA, grupo que representa as plataformas de streaming, resiste com forca, argumentando que o sistema atual nao esta quebrado: cita o crescimento da receita da edicao musical nos EUA, de 5,6 para 7,3 bilhoes de dolares desde 2022, mais de 30% de crescimento, como prova de que a formula ja funciona. Grandes gravadoras e a NMPA apresentam suas proprias posicoes concorrentes em vez de apoiar o numero fixo da coalizao. Nada esta decidido; e exatamente disso que tratam a discovery e a audiencia de marco de 2027.
Por que isso importa mais com o catalogo saturado agora?
Porque a formula atual distribui um montante finito de receita entre todos os streams de uma plataforma, e esse montante se dilui com o volume, nao so com os pacotes combinados. Quanto mais faixas competem por execucoes, catalogo gerado por IA incluido, mais fina fica a fatia de cada um dentro desse sistema de formula, incluindo a de um produtor humano que escreveu e lancou seu proprio disco. Uma taxa fixa por stream nao resolve a saturacao do catalogo, mas protege o que um autor-produtor realmente recebe dessa diluicao ligada ao volume. Essa e a razao discreta pela qual uma disputa de taxas de quatro anos importa mais desta vez.
Por que isso importa
Se a taxa fixa vencer, cada produtor autoproduzido ganha, pela primeira vez, um numero fixo para planejar seu orcamento do lado da composicao de um stream, independente de como uma plataforma estrutura sua receita. Se o lado das gravadoras e plataformas mantiver a posicao, a opacidade que ja torna as contas do streaming impossiveis de auditar para um pequeno autor continua por mais um ciclo de quatro anos, até 2032.
O que pensamos
Ninguem na cabine acompanha um processo do Copyright Royalty Board, e esse e exatamente o problema: e essa a encanamento federal que decide quanto vale um stream para quem o escreveu, e ele avanca num silencio quase total enquanto todo mundo discute o valor que o Spotify divulga. Um numero fixo com o qual os produtores possam realmente planejar seria uma vitoria genuina, seja qual for o valor final.
