A Superstruct Entertainment possui ou copossui mais de 80 festivais: Sonar, Awakenings, Dekmantel, Wacken Open Air, Sziget, Flow, Mighty Hoopla, Boardmasters, Field Day e muitos outros pela Europa. Em 10 de setembro de 2026, publicou um « Código Artístico » válido para todo o grupo, sua primeira resposta formal e pública a 18 meses de boicotes de artistas e protestos no palco ligados aos interesses econômicos de sua proprietária KKR próximos a Israel, desde que o fundo de investimento adquiriu participação majoritária em 2024.
O que o código realmente diz?
O código compromete a Superstruct a « proteger a liberdade artística dentro da lei » e afirma sem rodeios que a empresa não « censura nem exerce controle editorial sobre as apresentações para garantir alinhamento com os valores do grupo ». Em vez disso, fixa duas « linhas vermelhas absolutas »: conteúdo que coloque em risco a segurança de público ou equipe, incluindo qualquer coisa que possa provocar comportamento perigoso de multidão ou visar um grupo de forma discriminatória ou capaz de levar a violência, e conteúdo ou discurso ilegal no país onde opera o festival em questão, com o exemplo do apoio expresso a uma organização proscrita.
A COO Rebecca Kane Burton explicou que a empresa decidiu tornar o documento público « porque queremos compartilhar o que aprendemos e contribuir positivamente para a conversa mais ampla do setor », apresentando-o como um guia que os mais de 80 festivais da Superstruct poderão usar quando uma contratação ou apresentação se tornar um ponto de conflito.
Por que críticos falam em linhas nebulosas?
O problema, como explicou Chris Cooke, da Complete Music Update, é que as próprias linhas vermelhas da Superstruct são exatamente as categorias que campanhas de boicote já usam para justificar a retirada de artistas. Quando Bob Vylan liderou cantos de « morte, morte às IDF » no palco de um festival, críticos classificaram isso como discurso discriminatório e incitador de violência, exatamente a primeira linha vermelha da Superstruct, mesmo que investigações policiais não tenham resultado em acusações. Quando Kneecap enfrentou acusações de expressar apoio a uma organização proscrita, isso é quase palavra por palavra a segunda linha vermelha da Superstruct, mesmo que o processo criminal contra o grupo tenha desmoronado por um erro da promotoria. Um código pensado para proteger artistas de serem retirados por suas posições políticas usa uma linguagem que uma promotora, ou uma campanha de pressão, poderia igualmente usar contra esses mesmos artistas para justificar sua retirada.
O código regula a expressão política no palco. Não explica por que os artistas começaram a boicotar os festivais da Superstruct: os próprios investimentos da KKR.
É exatamente isso que os ativistas apontam. Alguns festivais do grupo Superstruct já tentaram se distanciar de sua proprietária, separando publicamente sua própria programação da KKR enquanto expressavam apoio a causas palestinas. O Código Artístico formaliza uma posição sobre o que os artistas podem dizer no palco. Não diz nada sobre quem é dono desse palco, que é justamente a reivindicação que originou tudo isso.
O que vem agora?
A Superstruct agora tem uma política escrita à qual recorrer na próxima vez que uma contratação se tornar um ponto de conflito, uma mudança real em relação à gestão caso a caso das situações de Bob Vylan e Kneecap. Resta saber se essa política esfriará o movimento de boicote ou dará aos ativistas um novo documento para dissecar linha por linha, uma pergunta que o próprio código deixa em aberto.
