Warum sind die härtesten Maßnahmen zurückgekehrt, nachdem sie abgelehnt wurden?
Im Juni hatte der Rechtsausschuss der Nationalversammlung die Free-Party-Regelungen aus dem Gesetzestext gestrichen, sie galten als unverhältnismäßig. Doch in vier Tagen Plenardebatte, vom 7. bis 10. Juli, holte die Regierung sie Änderungsantrag für Änderungsantrag zurück und stellte die Haftstrafe für die Organisation einer nicht angemeldeten Free Party wieder her, und die Beratung endete mit einem härteren Text als dem im Ausschuss beschlossenen. Genau diese Fassung geht am Mittwoch zur feierlichen Abstimmung, bei der die Unterstützung von Rassemblement National, der Rechten und dem zentristischen Lager um Laurent Nuñez die Verabschiedung so gut wie sicher macht.
Es ist nicht das erste Mal, dass sich ein französisches Gesetz gegen Free Parties richtet: Schon 2002 erlaubte der Amendement Mariani den Präfekten, Soundanlagen zu beschlagnahmen, und verlangte eine vorherige Anmeldung. Ripost geht weiter und macht die Organisation selbst zur Straftat.
Wer verteidigt die Free Party im Parlament, und wer will sie loswerden?
Abgeordneter Paul Christophle argumentierte im Plenum, Free Parties seien die kulturelle Wurzel einer Techno-Szene, um die Frankreich weltweit beneidet wird, ein Underground, den per Gesetz auszurotten töricht wäre. Der Abgeordnete Eric Michoux vertrat das Gegenteil und sprach von „Hausbesetzern", die das Land in „riesige Latrinen" verwandelten. Dieser Riss zieht sich durch die Abstimmung selbst: Das ist kein Sicherheitsgesetz, das einfach durchgewunken wird, es ist ein echter Streit darüber, was die Free Party für Frankreich bedeutet.
Was sagt die Szene dazu?
Jennifer Cardini: Es scheint, als wären diese Politiker nie jung gewesen... surreal und gefährlich.
Das Kollektiv Tekno Anti Rep organisiert unterdessen Widerstand vor der Abstimmung am Mittwoch, das jüngste Kapitel in einem Kräftemessen zwischen Ravern und dem Staat, das es schon lange vor Ripost gab.
