L'organisme faîtier de l'industrie musicale australienne vient de tracer une ligne que les classements du monde entier contournaient depuis un an. À partir du vendredi 29 août 2026, ARIA exclura les enregistrements entièrement générés par IA de ses classements, plus d'une vingtaine mis à jour chaque semaine, albums, singles, diffusion radio et listes par genre, dont le classement dance.

Le déclencheur, c'est un seul titre. La reprise par Josh Fawaz du classique de Madonna « Like a Prayer » (1989) cumule plus de 48,5 millions d'écoutes sur Spotify et trône actuellement en tête du ARIA Top 20 Australian Dance Singles Chart. En juillet, elle avait aussi atteint la 4e place de deux autres classements ARIA et occupe la première place des ondes radio australiennes pendant quatre semaines.

Pourquoi personne n'a rien vu venir plus tôt ?

Pendant des semaines, les crédits Spotify de Fawaz ne mentionnaient rien sur l'intelligence artificielle. Le producteur Mitch Thomas a le premier alerté publiquement, affirmant que le morceau était « généré entièrement par IA » et le comparant à une production Suno. Ce n'est qu'après qu'une enquête d'ABC a commencé à poser des questions que Fawaz a mis à jour les crédits sur Spotify pour divulguer des voix et une batterie génératives. Il n'a pas renié l'usage de l'outil : « J'utilise l'IA comme un outil. Ce qui compte pour moi, c'est d'offrir de la bonne musique à mes auditeurs », a-t-il déclaré, ajoutant plus tard au sujet de l'interdiction de l'ARIA : « Je comprends que l'IA dans la musique, ce n'est pas pour tout le monde, et c'est très bien. Content de voir des artistes australiens cartonner à l'international !! »

La position de l'ARIA elle-même est sans détour. Un porte-parole de l'organisme a indiqué que les standards internationaux de divulgation, ceux qu'ont déjà adoptés plus de 20 programmes de classement dans le monde selon l'IFPI, disqualifieraient probablement des titres avec des voix principales ou des instruments clés générés par IA, ce qui correspond à l'enregistrement de Fawaz.

Qui soutient vraiment cette interdiction ?

La PDG de l'ARIA, Annabelle Herd, présente la mesure comme un cadre clair, pas une sanction : « Cela donne à tous ceux qui sortent de la musique en Australie une règle claire à suivre. » Elle met aussi la pression sur les radios : « Nous appelons toutes les parties qui ont un rôle dans le choix de la musique diffusée et promue auprès du public australien, en particulier les radios, à soutenir la créativité humaine et à mettre en place des changements similaires dans leurs propres codes. »

Le duo australien Peking Duk a publiquement soutenu l'interdiction. « L'IA utilise notre travail. Elle utilise aussi celui de beaucoup de nos pairs, des gens qu'on connaît », a déclaré Adam Hyde. Sam Whiting, chercheur senior à la RMIT, a mis des mots sur le malaise de fond : « C'est une performance vocale très impressionnante si elle a été livrée par un humain, mais si ce n'est pas le cas, cela soulève des questions vraiment préoccupantes sur ce qu'on valorise encore aujourd'hui dans l'expression humaine. »

« L'IA utilise notre travail. Elle utilise aussi celui de beaucoup de nos pairs, des gens qu'on connaît. », Adam Hyde, Peking Duk

Quelles sont les exemptions prévues ?

L'ARIA a précisé que certaines exemptions s'appliqueront, ce qui signifie que l'interdiction vise les productions entièrement générées par IA plutôt que tout recours à des outils d'IA dans la production, le mixage ou le mastering. Là où se situera exactement cette limite, notamment pour un titre comme celui de Fawaz qui combine voix et batterie IA avec un arrangement dirigé par un humain, c'est le détail que labels et distributeurs surveilleront de près avant vendredi.