Qu'a réellement refusé le juge ?

Le 3 juillet 2026, le juge Alvin K. Hellerstein a rejeté la tentative de Sony Music de greffer 30 442 enregistrements de plus sur son procès en contrefaçon contre la plateforme de musique par IA Udio. L'affaire reste exactement où elle en était : 333 œuvres. Le label avait déposé sa requête le 22 mai 2026, expliquant n'avoir repéré ces titres qu'après avoir eu accès, en cours de procédure, aux données d'entraînement d'Udio.

Le raisonnement porte sur le calendrier et l'ampleur, pas sur l'usage des enregistrements. Empiler plus de trente mille œuvres si près de la fin de l'instruction documentaire, écrit le juge, « exigerait une production et un examen considérables, susciterait de nouveaux litiges et modifierait sensiblement le périmètre de l'affaire dont je suis saisi ».

Pourquoi Sony se bat-il seul ?

Il y a un an, les majors avançaient en bloc. Ce bloc a éclaté. Udio a depuis signé des accords de licence avec Universal Music Group, Warner Music Group, l'organisme de droits indépendants Merlin et l'association d'éditeurs NMPA, chacun de ces accords soldant la plainte déposée par le signataire. Sony est la seule major à n'avoir pas empoché de chèque pour tourner la page. Il reste devant le tribunal.

Les rivaux ont encaissé leurs chèques de licence. Sony est le dernier encore sur le ring.

Cela change la lecture de l'affaire. Ce n'est plus l'industrie du disque contre une start-up, mais un irréductible qui teste si le procès lui vaut une meilleure position qu'une signature.

Qu'est-ce que cela change pour vos morceaux ?

Ôtez les numéros de dossier et la vraie question reste celle qui touche quiconque met en ligne de la musique : un modèle d'IA peut-il s'entraîner sur vos enregistrements sans rien demander, et jusqu'où un ayant droit peut-il tirer dans un même procès une fois qu'il a pu inspecter le corpus d'entraînement ? Cette décision répond à la seconde moitié, de façon étroite. Elle ne touche pas à la première.

Les observateurs juridiques s'attendent à ce que le bras de fer plus large autour de Suno et Udio sur le fair use débouche sur une décision américaine décisive dans le courant de l'été 2026, susceptible de fixer les règles pour toutes les entreprises d'IA musicale d'un seul coup. C'est cette décision-là qu'il faut guetter. L'ordonnance de cette semaine ne fait que délimiter le champ de bataille ; elle ne met pas fin à la guerre.