Spotify a supprimé 75 millions de titres générés par IA. Il est toujours incapable de dire lesquels, parmi les autres, sont truqués.

Qu'est-ce que Spotify a exactement supprimé ?

Plus de 75 millions de titres, sur les douze mois précédant l'annonce du 25 septembre 2025. Ce n'est pas une interdiction de la musique IA, c'est un nettoyage de ce que la plateforme appelle elle-même le « slop » : des mises en ligne massives orchestrées par un seul opérateur sous des dizaines de noms, des doublons quasi identiques réuploadés avec des métadonnées légèrement modifiées pour échapper à la détection, des titres bourrés de mots-clés SEO pour tromper la recherche et les algorithmes de playlist, et des morceaux volontairement coupés juste après 30 secondes, la durée minimale que Spotify compte comme écoute payante, pour qu'un opérateur puisse en boucler des milliers dans une playlist et toucher des redevances que personne n'a réellement écoutées. Sam Duboff, responsable mondial marketing et politique chez [[platform:spotify|Spotify]], a résumé la nouvelle couche de détection sans détour : « Notre nouveau filtre anti-spam va repérer les titres et les comptes qui utilisent ces méthodes et cessera de les recommander. »

Spotify interdit-il la musique IA ?

Non, et la plateforme le dit explicitement. Charlie Hellman, vice-président et responsable mondial produit musique, a posé la distinction : « Nous ne sommes pas là pour sanctionner les artistes qui utilisent l'IA de façon authentique et responsable. » La politique en trois volets dévoilée en même temps que les chiffres de suppression se découpe nettement entre lutte contre la fraude et divulgation. La règle anti-usurpation est la plus tranchante : les clones vocaux IA non autorisés, les deepfakes et les répliques vocales d'artistes réels sont désormais bannis d'office et retirés dès détection, que l'auteur de la mise en ligne prétende être cet artiste ou non. L'imitation vocale autorisée, c'est-à-dire validée par l'artiste concerné, reste possible. Par ailleurs, Spotify adopte la norme sectorielle DDEX pour la divulgation IA, en partenariat avec des distributeurs comme Amuse, Believe, CD Baby, DistroKid, EMPIRE, FUGA et IDOL, afin que les crédits d'un titre puissent préciser si l'IA a façonné la voix, l'instrumentation ou la post-production. C'est un système d'étiquetage, pas un filtre : un titre entièrement fait par IA mais respectant les règles peut très bien rester en ligne, simplement étiqueté.

Pourquoi 75 millions de suppressions n'ont-elles pas repéré The Velvet Sundown ?

Parce que le volume frauduleux et un projet IA soigné qui opère au grand jour posent deux problèmes différents. The Velvet Sundown, un projet entièrement construit sur des voix et une instrumentation générées par IA, a cumulé plus d'un million d'écoutes sur Spotify avant que quiconque ne détecte de quoi il s'agissait, précisément parce qu'il ne déclenchait aucun signal de spam : pas de doublons massifs, pas de métadonnées truffées de mots-clés, pas de morceaux de trente secondes en boucle. Il n'a simplement rien déclaré. C'est exactement l'angle mort que la norme DDEX est censée combler, sauf que la divulgation reste volontaire et qu'aucune grande plateforme de streaming, [[platform:spotify|Spotify]] compris, ne s'est encore engagée à afficher réellement ces étiquettes aux auditeurs. Le filtre anti-spam nettoie la fraude à l'échelle industrielle ; il ne fait rien contre un disque IA bien fait qui ne dit tout simplement pas ce qu'il est.

« Notre nouveau filtre anti-spam va repérer les titres et les comptes qui utilisent ces méthodes et cessera de les recommander. » (Sam Duboff, Spotify)

Qui perd vraiment de l'argent, et qui fait le ménage ?

Chaque écoute sur le système au prorata de Spotify puise dans la même masse de redevances, donc chaque écoute frauduleuse générée par un opérateur de spam retire une fraction de centime à ce que valent réellement les écoutes d'un producteur indépendant. Universal Music Group et Warner Music Group ont toutes deux salué publiquement ce coup de balai, ce qui n'a rien d'étonnant : les majors ont les moyens juridiques et techniques de traquer les retraits, la plupart des artistes indépendants non. [[platform:deezer|Deezer]], qui a de son côté révélé environ 75 000 titres entièrement générés par IA arrivant chaque jour sur son service, soit environ 44 % des mises en ligne quotidiennes, avec près de 85 % des écoutes correspondantes jugées frauduleuses, donne une idée de l'ampleur du phénomène : ce n'est pas un problème marginal cantonné à une seule plateforme, et les 75 millions de titres retirés par Spotify sur un an représentent le nettoyage, pas la totalité de la vague.