Il Board of Audit and Inspection della Corea del Sud ha passato al setaccio 8.540 brani firmati da 29 tra gli autori più prolifici del paese. Ha trovato un probabile coinvolgimento dell'IA in 5.200 di essi, il 60,9%, tutti depositati nel 2024 sotto un regime che vietava l'IA senza eccezioni. Quell'ispezione, condotta nel marzo 2026, spiega perché la Korea Music Copyright Association (KOMCA), la principale società di gestione dei diritti musicali del paese, abbia appena riscritto il proprio regolamento.

La regola "0% IA" di KOMCA era entrata in vigore il 24 marzo 2025: gli autori dovevano certificare, nero su bianco, che nessuno strumento di IA avesse toccato un'opera depositata. Era la posizione più rigida di qualsiasi grande società di gestione al mondo. Era anche, secondo i numeri dello stesso governo, una regola ampiamente aggirata. Il 3 agosto 2026, dopo un voto del consiglio del 28 luglio, KOMCA l'ha sostituita con un quadro dichiarativo che parte dal presupposto che l'IA sia già ovunque e chiede semplicemente ai creatori di dichiararlo.

Cosa bisogna dichiarare adesso

Nel nuovo sistema, un brano che usa l'IA può ancora essere registrato e generare royalty, ma solo se un umano ha svolto un ruolo creativo "sostanziale e determinante" nella melodia, nel testo, nella struttura o nell'arrangiamento. Né KOMCA né la stampa che ha coperto la misura hanno pubblicato una soglia numerica che definisca cosa conti come sostanziale. I brani generati interamente da un prompt testuale, senza un reale contributo umano dietro, restano non ammissibili.

Chi presenta domanda deve indicare in quali parti del brano è intervenuta l'IA, nominare gli strumenti specifici usati e descrivere cosa ha fatto realmente il creatore umano. È una richiesta molto diversa da una semplice casella da spuntare: è un fascicolo che KOMCA può riesaminare in seguito.

Prima si spuntava una casella dicendo che non c'era IA. Ora si scrive un fascicolo che deve reggere a un controllo.

Come verifica davvero KOMCA tutto questo

Se vuole verificare una dichiarazione, KOMCA può richiedere file di sessione DAW, cronologie di editing, spartiti, registri dei prompt e log di generazione IA, esattamente il tipo di materiale che ha permesso al Board of Audit di individuare quel 60,9%. I creatori hanno 30 giorni per rispondere. In caso di inadempienza o dichiarazione falsa accertata, le sanzioni salgono rapidamente: sospensione delle royalty, restituzione delle somme già incassate, risoluzione del contratto di gestione che permette a KOMCA di amministrare un catalogo, e, in caso di dolo o colpa grave, multe fino a tre volte l'importo percepito indebitamente.

Perche riguarda anche il resto del mondo

La maggior parte delle grandi società di gestione, GEMA, SACEM e ASCAP incluse, valuta ancora le registrazioni assistite dall'IA caso per caso secondo regole generali di paternità umana, senza un quadro pubblicato specifico per l'IA corredato di controlli. KOMCA è oggi una delle prime grandi società a portare questo esperimento alla luce del sole, su vasta scala e con vere royalty in gioco. I producer già affrontano sistemi di rilevamento IA opachi sulle piattaforme di distribuzione e controversie di ghost production senza alcun canale formale di dichiarazione. Un modello di registrazione basato su "dichiaralo, conserva le prove, forse controlliamo" è un meccanismo genuinamente diverso da un divieto lato piattaforma o da una causa sui dati di addestramento, ed è quello che altri territori osserveranno da vicino non appena i loro controlli inizieranno a restituire numeri simili.