Por que este confronto acontece num palco e não num tribunal?
Há quase dois anos que o braço de ferro entre os músicos e as empresas que treinam a sua IA com os catálogos deles se resolve sobretudo em cartas de advertência, letras pequenas de licenciamento e algum processo pontual. O ADE Pro 2026 traz isso para uma sala, com microfone. Na sexta-feira, 23 de outubro, às 13h45, no Shaffyzaal do Felix Meritis, BT, Mathame e Portrait XO sentam-se para o "Artists on AI: A No-BS Roundtable" ao lado de Dave Clarke, Miss Kittin e Terrence Dixon, com moderação do jornalista Marcus Barnes. O próprio texto do ADE questiona onde a IA realmente ajuda o processo criativo e onde o achata, e quem paga a perda de controlo, de rendimentos e de autoria quando um modelo aprende a partir de um catálogo nunca autorizado.
Na mesma semana, a Google DeepMind e a NVIDIA conseguem, por primeira vez, presença reconhecida na programação do ADE Pro. Jeff Chang, da DeepMind, conduz uma sessão sobre modelos e agentes de IA na produção musical, enquanto Shari Reich, da NVIDIA, participa numa segunda mesa pensada especificamente para as plataformas, não para os artistas.
Quem negocia de facto os termos, e quem apenas fica a saber deles depois?
O ADE Pro divide a conversa em duas salas, e essa divisão já diz muito por si só. O "AI Platforms Roundtable: Setting the Terms" senta Shari Reich (NVIDIA) ao lado da CEO da Splice, Kakul Srivastava, de Bina Mistry (SoundCloud), do CEO da Deezer, Alexis Lanternier, do COO da Believe, Romain Becker, e do CEO da Image-Line, Constantin Koehncke, com moderação de Cliff Fluet, para definir como poderiam ser acordos viáveis entre as plataformas de IA e a indústria musical: licenciamento, atribuição, dados de treino. Nenhum músico consta dessa lista. Os artistas ficam com a sala ao lado e o rótulo "sem rodeios"; as empresas ficam com a sala onde os termos são realmente decididos.
Quem está realmente a beneficiar da atual onda de acordos de licenciamento, e quem fica totalmente fora dessa conversa?
Essa frase, tirada diretamente do programa oficial do ADE para a mesa dos artistas, resume a verdadeira tensão da semana: pede-se aos músicos que debatam um sistema cujas regras estão a ser escritas uma sala mais além, por pessoas com quem nunca vão partilhar o palco.
O que realmente está em jogo para BT, Mathame e Portrait XO?
Partilhar o palco com quem constrói as ferramentas já capazes de escrever uma melodia ou masterizar uma faixa é uma faca de dois fios. Dizer muito pouco, e a mesa redonda parece uma operação de imagem que oferece de bandeja legitimidade à DeepMind e à NVIDIA diante da própria audiência cujos catálogos alimentam os seus modelos. Pressionar demasiado, e são seis artistas contra uma sala que já inclui os negociadores das plataformas da outra mesa, com advogados e termos contratuais decididos noutro lugar. Mas a oportunidade é real: não é comum um produtor em atividade conseguir fazer uma pergunta direta, em público, a um executivo da NVIDIA ou da DeepMind, no mesmo evento em que as plataformas negoceiam em paralelo os acordos que vão decidir se esse produtor recebe.
Por que isto importa
O ADE Pro é uma das poucas ocasiões este ano em que quem escreve as regras da IA para a música e quem as sofre é obrigado a partilhar o mesmo edifício, ainda que não exatamente a mesma mesa. O que for dito na sexta-feira tornar-se-á uma referência que festivais, editoras e advogados vão citar depois.
O que pensamos
Sentar a NVIDIA e a Google DeepMind ao lado de artistas em atividade é um avanço, mas mínimo. Agendar a mesa de licenciamento das plataformas afastada dos artistas, e preenchê-la apenas com quem redige os contratos, mostra claramente que conversa o ADE ainda trata como negócio e qual trata como vitrine. Se BT e Portrait XO quiserem mais do que uma linha na biografia, o próximo passo é exigir uma sessão conjunta, não duas salas separadas por um corredor.
