Sara Landry will das nicht leise regeln. Zwei Monate nachdem ihr ehemaliges Management sie wegen unbezahlter Provisionen vor ein britisches Gericht gezogen hat, eröffnet die Hard-Techno-Künstlerin eine zweite Front, dieses Mal vor einem US-Bundesgericht in Manhattan, und dieses Mal ist sie es, die klagt.

Was genau steht in dieser neuen Klage?

Am 6. Oktober 2026 verklagte Landry IP LLC, die Firma, die die Rechte an Name und Marke von Sara Landry hält, Night Night Ltd, die unter dem Namen The Night Department auftritt, zusammen mit einer zweiten Firma, Prepare to Flash. Der Vorwurf: Markenrechtsverletzung. Es ist ein eigenständiger Fall, getrennt vom bereits laufenden britischen Verfahren, eingereicht bei einem anderen Gericht, auf anderer Rechtsgrundlage, gegen dieselbe ehemalige Management-Beziehung.

Das Timing ist kein Zufall. Hier drängt ein juristisches Team im Auftrag der Künstlerin auf jeder verfügbaren Front, statt abzuwarten und sich nur in einem einzigen Fall nach den Regeln der Gegenseite zu verteidigen.

Wie hängt das mit dem britischen Streit um Provisionen zusammen?

The Night Department verklagte Landry zuerst in Großbritannien und argumentierte, sie habe den Managementvertrag verletzt, indem sie die Firma im August 2025 feuerte, und schulde rund 200.000 Pfund, etwa 265.000 Dollar, an unbezahlten Provisionen. Landry hat das nicht nur bestritten: Sie reichte Gegenklage ein und behauptete, ihre ehemaligen Manager hätten versucht, 50 Prozent der Urheberrechte an ihren Mastern und an Hekate Records zu erhalten, dem Label, das sie gegründet und zu einem der bekanntesten Labels der Hard-Techno-Szene aufgebaut hat, ohne jemals zu bezahlen, was dieser Anteil tatsächlich wert war.

»Eine DJ und Produzentin hat sich gegen die Behauptungen ihrer ehemaligen Manager gewehrt, sie schulde 200.000 Pfund an Provisionen, und argumentiert, sie habe die Zusammenarbeit erst beendet, nachdem diese versucht hatten, sich unrechtmäßig die Urheberrechte an ihrem Label zu sichern.«

Das ist der Kern der Sache: ein Managementunternehmen, das angeblich versuchte, sich einen Anteil am geistigen Eigentum der Künstlerin zu sichern, und eine Künstlerin, die Nein sagte und das nun auf zwei Kontinenten durchsetzen will.

Warum ist eine Markenklage hier von Bedeutung?

Ein Provisionsstreit dreht sich um geschuldetes Geld. Eine Markenklage dreht sich um Kontrolle: Wer darf einen Namen, ein Bild, eine um die Identität einer Künstlerin aufgebaute Marke nutzen. Sie bei einem US-Bundesgericht einzureichen, statt sie in das britische Verfahren einzubauen, zeigt, dass Landrys Seite diesen Schaden als eigenständig genug ansieht, um einen eigenen Fall zu rechtfertigen, und nicht nur als Verhandlungsmasse innerhalb des Provisionsstreits.

Für Manager und Agenturen, die mit Künstlern arbeiten, die ihr eigenes Label besitzen, kommt die Botschaft unabhängig vom Ausgang an: der Versuch, sich beim Abschied einen Anteil an den Mastern oder dem Label eines Kunden zu sichern, ist jetzt ein Problem für zwei Gerichte, nicht eine mit einem Brief zu lösende Verhandlung.